APP下载

APACHE Ⅱ评分在严重创伤骨科患者的评估及分级护理中的应用

2017-03-07段元君张晓霞

临床医药文献杂志(电子版) 2017年31期
关键词:骨科分级病情

段元君,张晓霞*

(济南军区总医院,山东 济南 250300)

APACHE Ⅱ评分在严重创伤骨科患者的评估及分级护理中的应用

段元君,张晓霞*

(济南军区总医院,山东 济南 250300)

目的 对APACHE Ⅱ评分在严重创伤骨科患者的评估及分级护理中的应用进行研究,以供参考。方法 选择于2015年9月1日~2016年11月30日期间,在我院接受治疗的56例严重创伤骨科患者作为本次的研究对象,对患者采用APACHE Ⅱ(急性生理和慢性健康)评分系统对患者进行评估,并根据评估后的结果,对患者进行分级护理并观察护理效果情况。结果 进行APACHE Ⅱ后采取分级护理的患者评分明显下降,病情有明显的好转。结论 对严重创伤骨科患者采取APACHE Ⅱ评分进行评估,并根据评估结果进行分级护理,有助于患者的病情恢复,并且提高护理效果。

APACHE Ⅱ评分;严重创伤骨科;急性生理和慢性健康;分级护理

对严重创伤的骨科患者,在进行护理时,要根据严重创伤骨科患者的病情进行量化评估,后以量化评估的结果,进行护理分级,安排人力物力的分配,保证严重创伤骨科患者的病情可以得到及时且有效的护理,就是使用APACHE Ⅱ评分的目的[1]。正是基于这种情况,本文研究主要对APACHE Ⅱ评分在严重创伤骨科患者的评估及分级护理中的应用进行研究,以供参考。研究报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择于2015年9月1日~2016年11月30日期间,在我院接受治疗的56例严重创伤骨科患者作为本次的研究对象,患者的年龄在28~66岁之间,男性患者29例,女性患者27例,体重42.5~79.1kg,平均(47.32±1.1)kg。患者收场原因多为交通道路的意外事故,以及坠落造成。患者在年、教育背景等一般资料方面均无显著性的差异。 所有患者均属于自愿入组,并签署研究知情同意书。

1.2 实验方法

对患者进行APACHE Ⅱ评分,根据评分结果对患者进行分级护理。具体如下。

低于10分:对患者采取一级护理,为患者解答治疗时的疑问,疏导患者的心理压力,清理患者的呼吸道分泌物,保证患者的正常呼吸,为患者的受伤肢体进行止血、包扎和保暖护理,定期检测患者的生命体征,引导患者进行肢体活动,为防止压疮的出现,定时为患者翻身[2]。

10分到18分:对患者采取特级护理,对患者进行心理护理,解答患者的问题,减轻患者的心理压力,避免负面情绪影响治疗效果,患者出现梗阻时,要对患者进行气管插管或是切开,定时对患者的生命体征、排尿量等进行检测,提前做好止血、输血或是防休克等紧急术前准备,引导患者肢体活动,可使用间歇性压力泵,为防止患者肺部感染,雾化吸入后进行吸痰,患者情况严重时,可使用纤支镜吸痰。为防止压疮的出现,定时为患者翻身[3]。

分数超过18分;对患者进行加特护理,对患者采取特级护理,对患者进行心理护理,解答患者的问题,减轻患者的心理压力,避免负面情绪影响治疗效果,可对患者使用二连止痛药,对患者的生命体征、尿量等进行持续性的检测,患者出现呼吸问题是,可使用低氧血症予机械辅助呼吸,或是气管插管、气管切开等方法,引导患者的肢体活动和饮水,使用间歇性压力泵、抗凝药,为防止压疮的出现,定时为患者翻身[4]。

1.3 评分标准

设计APACHEⅡ评分表,对病人入院后的24小时,以及一周后的情况进行评分,评分表的内容为患者的12生理学参数指标,以及患者的各项基础情况。恢复情况,总分为70分,分数越高患者的病情越严重,对患者的分数情况进行统计记录。

2 结 果

患者入院后,24小时内评分分值在10分以下的患者为12例,在10分到18分之间的患者22例,超过18分的患者22例,进行分级护理后,分值在10分以下的患者为25例,在10分到18分之间的患者21例,超过18分的患者10例,患者病情有明显的好转。

3 结 论

使用APACHEⅡ系统进行评估,可以全面地对严重创伤骨科患者的病情、以及急性生理学紊乱程度进行评估,为护理人员提供科学有效的依据,是目前临床上最为常用的评分体系之一。

综上所述,对严重创伤骨科患者采取APACHE Ⅱ评分进行评估,并根据评估结果进行分级护理,有助于患者的病情恢复,并且提高护理效果,值得在今后我院对严重创伤骨科患者的护理治疗中应用并进行推广。

[1] 陈 捷,黄淑芬,程小芸,刘文华,邓少杰.APACHE Ⅱ评分在严重创伤骨科患者的评估及分级护理中的应用[J].创伤外科杂志,2012,05(12):458+466.

[2] 何 清.创伤评分对严重创伤患者伤情反应及急诊救治效果的影响[J].基层医学论坛,2015,28(22):3935-3936.

[3] 陈 娇,钱晓明,任艺,孙宝迪,邵旦兵,刘红梅,许宝华,唐文杰,张 炜,杨志洲,聂时南.MEWS评分、SIRS评分和APACHEⅡ评分对急诊颅脑外伤患者预后评估的对比研究[J].临床急诊杂志,2013,11(14):528-531.

[4] 邓秀东,练书坚.动态APACHE Ⅱ评分在重症病房的预后评估的价值[J].中国社区医师(医学专业),2012,34(8):296-297.

本文编辑:吴玲丽

R473.6

B

ISSN.2095-8242.2017.31.6031.01

张晓霞

猜你喜欢

骨科分级病情
不戒烟糖友病情更难控制
低GI饮食模式或能显著改善糖尿病病情
Perceptions of the osteopathic profession in New York City’s Chinese Communities
血清TSH对乳头状甲状腺微小癌患者病情的影响
分级诊疗路难行?
威高骨科 人本科技
分级诊疗的“分”与“整”
骨科临床教学中加强能力培养的探讨
分级诊疗的强、引、合
“水到渠成”的分级诊疗