侯 猛

北京大学法学院副教授

一、问题与方法

中国法学的研究现状如何？这常常成为法学人清谈的主要议题。但要以此为题，书写形成文字公开发表，则不仅需要勇气，还得耗费一番考据的功力。一般来说，评价法学研究状况主要围绕“事”即具体议题来展开。例如，徐爱国教授2016年在《中国法律评论》发表《论中国法理学的“死亡”》一文，就抨击了法理学的研究现状：“法学院的政治课”“法理学的主观性和独特个性”“法教义学与社科法学的对垒”。1参见徐爱国：《论中国法理学的“死亡”》，载《中国法律评论》2016年第2期。另外，评价法学研究状况也可以主要围绕“人”即学者来展开。例如，苏力教授2003年在《中国法学》发表《从法学著述引证看中国法学》一文，统计1998—2000年知名学者的著述引证，进而讨论了当时中国法学的研究状况、存在问题和变化趋势。2参见苏力：《从法学著述引证看中国法学》，载《中国法学》2003年第2期。

本文也是写“人”，但关注对象为2017年中国法学界的青年学者。将近二十年过去，法学界发生了很大变化。虽然知名的大牌学者更加知名，但世代交替已经开始，而且会变得越来越快。那么，青年学者如何去看自己这一代的学术水平、学术地位？他们在多大程度上对上一代学者有所承继？又在多大程度上构成对上一代学者的挑战？这都是些比较有趣的问题。虽然这些问题较难精确描述，但可以从某些侧面加以客观评价。

用数据客观评价学术群体的典型作品，是布迪厄的《人：学术者》。……