王婵

谢利在《犯罪与现代化》一书中首先回顾了当代西方流行的几种主要犯罪学理论并一一作了评述，以此为契机，引导出人们对这几种理论能否解释全部犯罪现象的反思。之后，她分别考察了工业革命以前世界各国的犯罪状况以及发展中国家、发达资本主义国家和社会主义国家的犯罪特点及原因，最终得出结论。

一、基本结论

谢利通过对200多年来世界各国的犯罪率、犯罪类型、犯罪人口和犯罪的地区分布的发展变化的分析得出：是社会发展进程——主要是工业化和城市化引发的现代化进程对犯罪现象的基本状况有决定性影响，由暴力犯罪占主导地位的社会转变为以财产犯罪为特征的社会是现代化的标志，也是工业化和城市化的必然结果。犯罪已成为现代化方面最明显和最重要的代价之一。

具体来说有：

（1）現代化的发展导致犯罪率上升。工业化带来城市化，而“城市化使整个犯罪率不可逆转地增长”。现代化的不断发展使社会日益繁荣，人们的欲望受到不断的刺激却很少能得到有效满足，这就为犯罪的实施提供了有利条件，使人们产生相对的剥夺感，这种心理容易演变为反社会心理，产生反社会行为。同时伴随着工业化而来的城市化，大量农村人口涌入城市，使得城市就业不充分，教育、医疗设备、拥挤的住房条件等实际条件产生的问题与城市人文环境堕落的气氛相伴，加快了犯罪率的上升。

（2）现代化的发展导致犯罪类型发生变化。现代化进程带来犯罪率上升的同时，也带来了犯罪类型的变化。谢指出“现代化的标志是从暴力犯罪占优势的社会转变为日益增多的财产犯罪为特征的社会。”财产犯罪在成为所有现代化国家犯罪的主要形式是因为日益受世俗所支配的有形财产具有前所未有重要性，它决定着人们在现代社会中的地位。所以取得社会财富就成为人们满足实际需要和得到社会地位的手段。为了获得财产人们就不择手段做一些犯法的行为，虽然暴力犯罪下降，但是在现代社会中，暴力犯罪越来越多的与财产犯罪的实施相联系。

（3）现代化的发展导致犯罪的地理分布发生变化。城市的犯罪率始终高于农村，城市中以财产犯罪为特色，农村中以暴力犯罪为主体。因为城市的财物相对来说丰富而集中，经济诱惑力大，而城市中的非人情关系易造成社会控制的松弛；农村中财物较少且分散，而且农村中由于节假日喝酒的传统再加上农民固有的头脑简单、易于冲动的性格，使暴力冲突常常成为解决个人或家庭纠纷的重要途径。

（4）现代化的日益发展导致青少年犯罪与女性犯罪普遍增长。随着现代化的不断深入，人们的生活频率加快，亲子关系及家庭对青年成员作用的弱化，使得现代家庭为青少年犯罪创造了条件。

在传统社会中，女性几乎被完全禁锢于家庭之中，而很少会有与社会联系的机会所以极少犯罪。而在现代社会，女性有比较积极的社会作用，为她们参与犯罪提供了更多的机会。随着经济的发展，妇女犯罪的数量和种类都增加了。妇女犯罪主要限于财产犯罪以及为反抗和她们有亲密关系的人而实施的暴力犯罪。”

（5）社会主义国家由于采取了高度集中的政治、经济、文化的社会结构体制，导致了在发展方式、社会结构、居民控制等方面出现了不同于资本主义国家的状况，因而在某种程度上抑制住了犯罪率。但是，社会主义发展模式并未改变工业化和城市化对犯罪影响的基本规律。城市的犯罪人口主体同资本主义国家一样，依然是那些来自破裂的家庭、低下教育水平及不久刚从农村迁入城市的青少年和成年男子。犯罪仍然是现代化的主要代价之一。另外，社会主义国家由于在经济领域里实施的特殊计划，反而“创造”了一些独特的犯罪类型，尽管它同时消灭了许多在腐朽资本主义制度下猖獗的丑恶犯罪现象。总的来说，社会主义制度并不会改变现代化进程对犯罪的影响，财产犯罪的增多和暴力犯罪的减少也是社会主义国家现代化进程中的犯罪类型变化趋势。

（6）对一些与谢利结论不符的现象，她将之解释为首先肯定犯罪所发生的转变是城市化和工业化进程的结果，其次承认政治的、社会的、宗教的和经济的控制能够在某一重要时期减轻现代化进程的影响。这些控制对避免犯罪的增长要比对防止伴随着经济发展进程而来的在犯罪方面的变化更为有效。

二、中国学者是如何解读的

中国学者认为谢利的犯罪现代化结论适合解释我国改革开放以来的犯罪问题，我国现仍处于发展中国家，因此可以借鉴发达国家已经经历过的犯罪情况和经验。这一结论具有一定的普适性和可靠性。

三、传统犯罪学三范畴，即犯罪现象、犯罪原因与犯罪预防在书中有无体现，是如何体现的

她的理论未从一个个具体的活生生的犯罪者那里揭示出个人走向犯罪的动因和途径。不过其书中统计了各国和国际的大量犯罪资料，举出了各国在现代化进程之下城市中的财产犯罪和暴力犯罪大量增加，之后暴力犯罪降低，财产犯罪占主导地位，及青少年犯罪现象和比重、妇女犯罪。

通过分析日本、瑞士和一些中东国家的犯罪率低于其他同样现代化进程的发达国家，指出同族同源性质，中央集权程度和共同的社会文化传统有利于抑制犯罪率的增长。此外，她分析了社会主义国家由于社会意识形态和政治制度的统一，犯罪率要低于资本主义国家。因而要减少犯罪在现代化进程下的发生，最有效的方法是在现代化过程中，尽量保留传统生活方式，减少人们的不适应。另外，我们还需要对人口有效的控制，阻止人口盲目流动，把人口输入到有准备接纳他们的地区，而不至于给城市带来过大压力。

四、本书所涉及的犯罪理论是什么及最新进展介绍

谢利的论断基本符合现代化以来犯罪状况的变化趋势，为当前现代化期间的犯罪问题提供了有益的思路，但是谢利想把现代化理论作为符合全部国家犯罪发展方面变化的规律，是不完备的。谢利的结论性论断矛盾体现在：第一，谢利将财产类案件与暴力案件的比例看作衡量一个国家现代化水平的重要标志之一，并进而提出了现代化的进程最终导致犯罪升降变化的著名论断。然而，城市化的日益发展并没有导致国际性的总犯罪率的增长。第二，谢利认为现代化促进了犯罪类型的变化，也引起了犯罪率的增长。然而，犯罪的增长并不像侵犯财产罪和侵犯人身罪两者的相对变化的现象那样具有普遍性。