刘程

内容提要：19世纪政治经济学家搜集、整理史料的工作填补了传统贸易史研究的空白，但其在理论分析上的缺陷又招致经济学家批判。古典经济学派继而提出“自然禀赋理论”来解释交易行为的分工基础，新古典经济学派则将贸易模式的持续变革引向“要素积累与成本理论”。晚兴的制度经济学派发现贸易参与者制度建设方面的特殊效用后，试图通过“产权论”、“声誉机制”等理论重新阐释贸易行为。随着新史学兴起，史学家对经济学的建构范式也提出质疑，并提出比较文明及整体史观的研究路径。但是，在当前区域贸易研究中实现各学科路径的有效整合并非易事。或许只有坚持历史逻辑为前提，将定性分析与定量分析相结合，全面把握研究视角才能更深入理解贸易互动影响下的区域文明。

关键词：北欧；区域贸易；政治经济学；经济学；新史学

中图分类号： F0-08；K13文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）01-0100-08

当代贸易经济学家马克·卡森（Mark Casson）以关键事件为节点将欧洲国际贸易史概分为三大时段：中世纪至1800年（工业革命）为第一时段；1800至1945年为第二时段；1945年至今为第三时段①。其中，后俩时段（特别是第三时段）一直是学界关注的焦点，而对时间上最漫长、最具基础性影响的第一时段却关照不足。事实上，第一时段在学术价值上的重要性并不亚于后两个时段。第一时段处于欧洲由传统向现代转型的过渡期，此时贸易模式的沿革、成熟已成为欧洲资本主义的重要部分。……