陈文斌

不同口腔修复膜在牙种植引导骨再生术中的效果研究

陈文斌

目的探讨不同的口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生术中的效果及应用价值。方法选取2016年3—10月在我院进行诊治的60例行牙种植引导骨再生手术的患者作为研究对象，将其随机分成研究组与对照组，每组均30例；其中，对照组采用肽膜引导骨再生，研究组采用海奥口腔修复膜引导骨再生。比较两组患者的修复效果、骨再生情况以及术后不良反应发生情况。结果研究组的股厚度以及植骨厚度均大于对照组（P0．05）；研究组修复成功率高于对照组（P0．05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P0．05）。结论海奥口腔修复膜在牙种植引导骨再生中术中临床效果显著。

口腔修复膜；牙种植引导骨再生术；效果

牙齿种植是一种较常见的口腔修复方法，其不仅需要对缺损牙齿进行修补，还要引导骨再生。而口腔修复膜材料在牙齿种植的骨再生环节起到了关键作用[1-2]。本文就海奥口腔修复膜材料与肽膜在牙种植引导骨再生术中的应用效果进行研究分析，具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3—10月在我院进行诊治的60例行牙齿种植引导骨再生术的患者作为研究对象。将全部患者随机分成研究组（n=30）与对照组（n=30）。全部患者均符合牙种植引导骨再生标准；研究组中，男13例、女17例，年龄为22～61岁，平均年龄为（32.5±11.3）岁；对照组中，男11例、女19例，年龄为24～60岁，平均年龄为（33.1±9.6）岁。全部患者均知情了解本次研究内容，并自愿将知情同意书签署。两组患者的基本资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

两组患者均进行牙齿种植引导骨再生常规手术，将术前准备的种植体植入，用生理盐水浸润骨粉置于种植体侧骨缺损部位，按照创面的大小裁剪合适的口腔修复膜置于创面并将边缘覆盖。研究组使用海奥口腔修复膜引导骨再生，对照组使用肽膜引导骨再生。术后使用甲硝唑以及头孢类抗生素进行控制。

1.3 观察指标及评价标准

术后对比两组患者的牙齿种植引导骨再生的修复成功率，术前以及术后5周骨厚度，两组患者的不良反应发生率。

修复成功标准为患者种植体稳定性情况良好，牙齿骨缺损部位可见骨再生并与自身骨结合。

1.4 统计学方法

采用SPSS l8.0软件对数据进行分析处理，计量资料以（均数±标准差）表示，采用t检验；计数资料以率表示，采用χ2检验，以P0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的修复效果比较

修复5周后，研究组骨厚度以及植骨厚度均高于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）；研究组修复成功率为93.33%，高于对照组的73.33%，组间对比，差异具有统计学意义（P0.05）。

2.2 两组患者的不良反应发生率比较

研究组出现3例不良反应，其中面部肿胀1例，伤口裂开1例，种植体松动1例，不良反应发生率为10.00%；对照组出现7例不良反应，其中面部肿胀3例，伤口裂开1例，种植体松动3例，不良反应发生率为23.33%。两组不良反应发生率比较，差异具有统计学意义（P0.05）。

3 讨论

牙列缺失在早期进行牙种植能够修复牙齿功能，恢复牙的基本咀嚼功能。随着医学技术的不断发展以及人们对牙齿美观的要求，牙种植后的美观性也成了患者关注的重点。牙齿修复后植体与周围牙龈软组织及自体骨的衔接是否自然，颜色、大小、形状是否与对称位置的牙齿相近，是否与邻近牙齿协调成了判断牙种植引导骨再生术效果的重要方面。

引导骨再生技术是现代口腔修复中的重要部分，于1976年被首次提出用于治疗牙周病[3-4]。因骨再生技术是运用生物屏蔽使成骨细胞迁移至患者骨缺部位，从而达到引导再生的效果，而修复膜是此项手术是否成功的关键[5-6]。

有学者研究发现，在牙齿种植引导骨再生术中使用不同的口腔修复材料其治疗效果及成功率存在差异[7-8]。本实验选取2016年3—10月在我院进行诊治的60例行牙种植引导骨再生手术的患者进行不同修复膜的对比研究，结果显示海奥修复膜引导骨再生的成功率为93.33%，高于采用肽膜引导骨再生的成功率73.33%，组间对比（P0.05）；并且研究组患者不良反应发生率少于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（P0.05）。提示海奥修复膜有较好的临床应用效果，能够有效提高骨再生术的成功率、降低不良反应的发生概率。

综上所述，在牙齿种植引导骨再生术中使用海奥口腔修复膜可提高手术的修复成功率，减少不良反应的发生，有较高的应用价值。

[1]李铁军．口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J]．河北医学，2012，18（9）：1223-1226．

[2]张艺平．口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果评价[J]．中国医药科学，2016，6（20）：197-199．

[3]徐余波，许云．不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J]．中国当代医药，2014，21（31）：71-72．

[4]李娜，刘敏．不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J]．中外医学研究，2016，14（21）：15-17．

[5]李二红，薛彬，杨勇，等．不同修复膜材料对牙种植中引导骨再生的效果对比分析[J]．中国当代医药，2014，21（22）：53-55．

[6]李菊，王振国．不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J]．现代医药卫生，2016，32（1）：28-30．

[7]胡飞．口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应观察[J]．医学美学美容（中旬刊），2014（5）：144．

[8]周春峰，管玉新，张天峰，等．口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J]．全科口腔医学电子杂志，2015，2（9）：102-103．

The Effect of Different Dental Restorative Membranes on Bone Regeneration Under Dental Implant Guidance

CHEN Wenbin Department of Stomatology, Nanhu Community Health Service Center at Jianye District, Nanjing Jiangsu 210017, China

ObjectiveTo study the different dental restorations in dental implants guided bone regeneration membrane material has the effect and application value.MethodsA total of 60 patients undergoing dental implant guided bone regeneration surgery in our hospital from March to October 2016 were selected as the subjects,they were randomly divided into the study group and the control group, 30 cases in each group. The control group used peptide membrane to guide bone regeneration, the research group of Haiao prosthodontics guided bone regeneration. The repair effect, bone regeneration and postoperative adverse reactions were compared between the two groups.ResultsThe femoral thickness and bone graft thickness of the study group were higher than those of the control group (P ＜ 0.05). The repair rate of the study group was higher than that of the control group (P ＜ 0.05). The incidence of side effects in the study group was lower than that in the control group (P ＜ 0.05).ConclusionThe oral repair sea membrane in dental implants guided bone regeneration technique in clinical effect is remarkable.

oral repair membrane; dental implants guided bone regeneration technique; effect

R783．6

A

1674-9308（2017）13-0133-03

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．13．073

南京市建邺区南湖社区卫生服务中心口腔科，江苏 南京210017