朱星潼

院前急救管理的加强与提高院前急救质量的相关性分析

朱星潼

目的观察与探究院前急救管理的加强与提高院前急救质量的相关性。方法选取2015年12月—2016年12月实施院前急救的加强管理之后本院急救的30例患者作为研究对象，将其作为观察组；并选取2014年11月—2015年11月未实施院前急救的加强管理之前本院急救的30例患者作为对照组，对比并分析两组院前急救患者的效果。结果观察组患者的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间分别为（162．39±12．60）s、（131．54±10．90）s，与对照组患者的（353．59±24．64）s、（184．65±16．85）s相对比，差异具有统计学意义（P0．05）；观察组患者的院前急救成功率为96．67%，与对照组患者（80．00%）相对比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论加强院前急救管理的效果较好，可明显提高院前急救的质量。

院前急救；管理；质量；相关性

院前急救是对急危重疾病患者、受到意外伤害的患者等进行现场的急救，进而挽救以及维持急危重疾病或者受到意外伤害的患者的生命，属于急救医学中的一个重要组成部分[1-2]。本文针对院前急救管理的加强与提高院前急救质量的相关性给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2015年12月—2016年12月内实施院前急救的加强管理之后本院急救的30例患者作为研究对象，将其作为观察组；并选取2014年11月—2015年11月未实施院前急救的加强管理之前本院急救的30例患者作为对照组。对照组中，男17例、女13例，患者年龄为27～66岁，平均年龄为（49.30±1.55）岁；观察组中，男18例、女12例，患者年龄为29～68岁，平均年龄为（49.31±1.53）岁。观察组和对照组院前急救患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情程度等对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

加强院前急救的管理方法为：（1）进一步增强医护工作人员的实际急救能力，提高救护工作人员的服务质量以及服务态度，可以定期组织开展针对性的院前急救的模拟训练、院前急救的体能训练以及院前急救的心理素质训练等，进一步加强医护工作人员的救护能力，提高医护工作人员的救护质量；（2）对院前急救的相关设备、有关网络和管理方面的缺陷进行不断改进，充分落实院前急救的有关规章制度，充分完善120的快速反应，有效保证患者的院前急救速度，并保持院前急救全程与急救中心的联络比较通畅等；（3）保证院前急救的相关物品比较齐全和完好，不可以以任何的理由来私自挪用或者外借院前急救的相关物品，以免影响患者的院前急救等。

1.3 观察指标

对比分析观察组和对照组患者的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间以及两组患者的院前急救成功率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间等计量资料采用（±s）表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的院前急救成功率等计数资料应用率（%）的方式进行表示，应用χ2检验，以P0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间比较

对照组患者的院前急救呼叫出车的反应时间为（353.59± 24.64）s，院前急救呼叫出车的途中时间为（184.65±16.85）s；观察组患者的院前急救呼叫出车的反应时间为（162.39±12.60）s，院前急救呼叫出车的途中时间为（131.54±10.90）s，与对照组患者相比较，观察组患者的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间更短，组间对比，差异具有统计学意义（t=37.841 2、14.495 3，P0.05）。

2.2 两组患者的院前急救成功率比较

对照组30例患者中，有24例患者院前急救成功，有6例患者院前未急救成功，本组患者的院前急救成功率为80.00%；观察组30例患者中，有29例患者院前急救成功，有1例患者院前未急救成功，本组患者的院前急救成功率为96.67%，与对照组患者相比较，观察组患者的院前急救成功率更高，组间对比，差异具有统计学意义（χ2=4.0431，P0.05），具有统计学的意义。

3 讨论

院前急救是对急危重疾病或者受到意外伤害的患者进行抢救的最前线，也是十分重要的一个患者抢救环节[3]，对急危重疾病或者受到意外伤害的患者进行及时的院前急救非常重要，可提高急危重疾病或者受到意外伤害的患者的抢救成功率[4-6]。因此，加强院前急救管理对于急危重疾病或者受到意外伤害的患者的抢救十分重要和关键[7-8]。

本研究表明，观察组患者的院前急救呼叫出车的反应时间、院前急救呼叫出车的途中时间分别为（162.39±12.60）s、（131.54±10.90）s，与对照组患者的（353.59±24.64）s、（184.65± 16.85）s对比，差异具有统计学意义（P0.05）。可以看出，加强院前急救管理的效果比较好，可明显缩短院前急救呼叫出车的反应时间以及院前急救呼叫出车的途中时间，把握患者的黄金抢救时间，进而为患者赢得最佳的抢救时机。

另外，本研究中，观察组患者的院前急救成功率为96.67%，与对照组患者的80.00%相比较，差异具有统计学意义（P0.05）。可见，增强对院前急救的管理的效果较佳，有助于提高患者的院前急救成功率，有利于对患者进行及时有效的抢救。

[1]黄琼芳，吴灶连，孔建宜，等．三维护理管理模式对危急重患者院前急救质量的影响[J]．中国当代医药，2017，35（5）：163-165．

[2]张萍．加强院前急救管理与提高院前急救质量的相关性[J]．吉林医学，2014，35（3）：570．

[3]潘敏源．院前急救管理的加强与提高院前急救质量的相关性[J]．医学信息，2015，28（50）：182-183．

[4]罗三妹．三维护理管理模式对危急重患者院前急救质量的影响[J]．国际护理学杂志，2016，35（1）：80-82．

[5]吴敏，邱晨，纪学颖，等．院前急救质量管理工作的实践[J]．中华灾害救援医学，2015（7）：397-399．

[6]马骏．院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用研析[J]．中国卫生标准管理，2014，5（5）：106-108．

[7]黄春华．院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J]．中华全科医学，2015，13（4）：667-669．

[8]黄官武．加强院前急救管理的效果分析[J]．心理医生，2015，21（24）：201-202．

Analysis of Correlation Between Pre-Hospital Emergency Management and Quality Improvement of Pre-Hospital Care

ZHU Xingtong Internal Medicine-Cardiovascular Department, Jilin Medical Emergency Command Center, Changchun Jilin 130000, China

ObjectiveTo observe and explore the correlation between the strengthening of pre hospital emergency management and the quality of pre hospital emergency care.MethodsAfter the intensive management of pre hospital care from December 2015 to December 2016, 30 cases of fi rst aid in our hospital were selected as the study group, 30 cases of fi rst aid from November 2014 to November 2015 were selected as the control group before strengthening the management of pre hospital emergency care, the effect of pre hospital care in two groups was compared and analyzed.ResultsThe observation group of patients with pre hospital emergency response time, hospital call out emergency call out time way respectively (162.39 ± 12.60) s, (131.54 ± 10.90) s, and the patients in the control group (353.59 ± 24.64) s, (184.65 ± 16.85) s comparison, the difference between two groups was statistically significant (P0.05), the success rate of the observation group of patients with pre hospital care (96.67%) and control group (80.00%) compared between groups had significant difference (P0.05).ConclusionThe effect of pre hospital emergency management is better, and the quality of pre hospital care can be improved obviously.

pre-hospital fi rst aid; management; quality; correlation

R459．7；R197．32

A

1674-9308（2017）13-0058-02

10．3969/j．issn．1674-9308．2017．13．029

吉林省医疗急救指挥中心心内科，吉林 长春 130000