刘 昶

河南师范大学法学院，河南 新乡 453007



试论合同解除的效力

刘 昶

河南师范大学法学院，河南 新乡 453007

合同解除所产生的效果一直是国内外民法学家所争论的热点话题，对解除性质的认识不同，也就自然会导致最后产生的法律后果不同。本文试以合同法第97条的规定为立足点，并结合国内外的主流学说，从解释论的角度来论述合同解除所产生的效力，尝试讨论在中国的立法体系下，合同解除性质的应该如何解释更为合适。

折中说；恢复原状义务

一、合同解除效果的不同学说

合同解除产生何种效果，在国内外立法上素有争论，总体来说可以分为直接效果说、间接效果说、折中说等。(1)直接效果说。根据该说主张，合同解除会导致合同溯及既往的消灭，没有履行的不再履行，已经履行的可以要求返还。对于恢复原状的义务，如果认可物权行为的无因性，物权的变动不受其原因行为效力的影响，就是一种债法上的不当得利返还。如果不承认物权行为，则是一种物权返还请求权。由于合同已经解除，根据一些学者的观点，其损害赔偿应该类似于合同无效或者被撤销的情形，是一种信赖利益的赔偿，也有个别学者主张赔偿的范围仍应该是履行利益。该说是我国民法学者所主张的通说，但是正如合同法第98条所规定的那样，合同解除不影响相关的权利清算条款，如若按照直接效果说的观点合同自始无效，于解释论角度，不具有绝对的说服力。……