吴 越

沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034



正义与效率关系研究

吴 越

沈阳师范大学法学院，辽宁 沈阳 110034

在市场经济条件下，效率这一重要的法律价值元素渐渐被人们所重视。随之引起理论界，实践中有关于“正义与效率”的讨论成为了一个热点话题。本文阐述了两个重要价值的概念原理以及二者在现实中的表现。在此基础上，分析二者关系在不同视角下的表现，本文的创新之处在于，通过分析实践中的现实问题并结合法理学理论知识，在一个全方位的视角下，寻求出二者关系的最佳平衡点。同时也丰富了和谐社会下的法律价值理论。

正义价值；效率价值；正义与效率关系

近现代社会，正义与效率的关系经常在各种领域中开始显示着它们的威力。在法治下，在市场经济中，在和谐社会视角上，来分析正义与效率之间的关系，是平衡二者之间最有力、有效的实践。

一、正义与效率价值概述

(一)正义价值

探究正义的来源，要把眼光追溯到遥远的亘古时期。远到从远古时期就可以发迹，萌芽于原始时期的平等观念。又近到，可以围绕在每一代人的身边，一代一代，正义观念源源不断，经久不息，流芳古今。

从法律的层面去探究，正义是法的价值中的一个最基本的价值，同时也是法律所要追求的终极目标。

(二)效率价值

效率作为一个革新的概念，越来越被当今的人们所重视。在法理学的法的价值中，效率同样也是法的价值体系的一个基本要素。而效率价值自身包含了两个方面，其一是经济效率价值，另一方面则是社会效率价值。

二、正义与效率关系的一般分析

正义与效率之间的关系问题，并不是一个由来已久的话题。随着市场经济以压倒性的速度在近三十年间快速的发展。效率一词成为了每一个人耳熟能详，甚至被视为标榜的词语。

(一)正义与效率的一致性

所谓一致性，简单来说就是一事物内部的联系，从马克思唯物辩证法分析，这是符合事物的分析方式。

正义与效率具有一致性，它们具体表现在效率是正义的物质前提，而正义则是提高效率的保证。只有在效率的基础上实现公平，才是最高层次的公平。也只有在实现整体社会的相对公平之后，才能更近一步的促进效率。正义与效率的联系，体现在方方面面。

(二)正义与效率的冲突性

但过分的追求正义或效率，都会带来经济发展，社会和谐的失调与不均衡。2016年初，北京市某区人民法院某法庭的某法官不幸遇难，被自己曾经的当事人所害。悲痛愤懑之余我们看到在该法官背后所带来的一系列正义与效率的缺失问题。在最高法所列出的该的年结案，竟达到400件之多。而这样的年结案数量竟是一个法官的常态！无不反思，该法官的被害或许不是一种意外，这正是在一个缺失正义的法治环境下衍生的一种负面伤害，而该法官却不幸的成为了这次事件的牺牲品。一次次的伤害所累积的仇恨，基于根本，可以说是法律的不公带来的当事人心理的不平衡。表面高效的年结案，实则是更多隐患问题潜藏在其中。这不正是因为过于追求了效率，而却忽视了法律的正义所带来的巨大隐患吗！

正义与效率的冲突正在慢慢侵蚀我们的法治社会。亟待我们寻找一种折中的出路，来平衡二者之间的关系。

三、正义与效率关系的现实考量

在不同视角下去看待正义与效率，他们之间的关系往往并不是千篇一律。因此结合不同视角下的具体情况来适时调整二者的关系，也符合马克思哲学唯物辩证法的方法论。

(一)法的价值位阶原则

在张文显教授的《法理学》中法的价值一节中总结得出，法律的价值种类有自由、正义、秩序、效率、利益等。其中法的基本价值种类主要有三种：自由、正义、秩序。当价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。具体说来，就是自由大于正义，正义大于秩序。由此可见，在价值位阶原则中，效率是处在基本价值正义之后的。

(二)现实意义下的正义与效率

在英国，有一句古老的法谚，“迟来的正义即非正义”。它的含义即是指经由过低的效率所衍生出来的正义，即使最终到达了当事人，但是其并不是及时的作出的裁判，我们不认为它是正义。它体现了司法程序中对正义的格外强调。在现实中正是这样，审判期限以及简易程序的设置，正是为了防止法院审判，公权的效率低下，任意拖沓所导致的不公。

无论是从法的价值位阶来看，抑或是从现实意义下来考量，在总体的人类共同发展的过程中，正义之神总是赢得了效率，占于上风之位。但是无论是正义还是效率，作为法的价值中重要的两个价值元素，它们的存在始终都是为了社会和个人能够更加和谐的发展，为人们提供一种价值标准，促进法律的完善。

[1]郜静.社会主义和谐社会视角下的公平与效率新诠释：更加注重公平[J].法制与社会，2012(1).

[2]刘沛佩.论“效率”的词义变迁及在经济法价值中的核心地位[J].武汉商业服务学院报，(4).

D

A

2095-4379-(2017)17-0278-01

吴越(1993-)，女，汉族，黑龙江同江人，沈阳师范大学法学院，研究生在读，研究方向：法律硕士(法学)。