黄华刚

广西师范大学法学院/政治与公共管理学院，广西 桂林 541004



浅谈我国间接代理制度的现状及其完善

黄华刚

广西师范大学法学院/政治与公共管理学院，广西 桂林 541004

在当前商业活动中，部分商业活动不需以本人名义进行商业活动，催生了间接代理制度。作为间接代理的行纪制度在我国《合同法》中已有规定，但在委托合同中又规定了隐名代理和被代理人身份不公开的代理，这使得我国间接代理制度在理论和实践上存在冲突。本文立足我国立法缺陷，论述间接代理制度立法理论基础并提出完善建议。

间接代理；隐名代理；行纪制度

一、问题的提出

间接代理制度在我国立法上体现在《合同法》中的行纪制度与被代理人身份不公开制度上，但目前的立法现状，使得两种不同的代理制度并存于同一法律部门之中，导致我国代理制度在理论上和实践中出现矛盾。

理论上，《合同法》第402条、第403条承认了隐名代理的效力。隐名代理的承认一定程度上突破了《民法通则》中对代理限制为显名主义的原则，不可避免的造成我国的代理制度在理论上的混乱。实践中，行纪制度作为大陆法系国家特有的最接近间接代理的一项制度，一直以来发挥着重要的作用，委托人、行纪人之间的委托合同，行纪人、第三人之间的交易合同是行纪法律关系中两个重要的部分。由于在行纪中存在两个独立的合同，行纪人不将合同转让给委托人，委托人则不能直接对第三人主张履行合同的权利，第三人也不能直接向委托人提出权利请求。……