班 莹

浙江潮乡律师事务所，浙江 海宁 314400



司法实践中相同或近似商标认定问题研究

班 莹

浙江潮乡律师事务所，浙江 海宁 314400

在司法实践中，对于“未经商标注册人的许可，在同一种或类似的商品上使用与其注册商标相同或近似商标”的认定是非常困难的。因为所谓商标的相同或是类似的界定，很大程度上依赖于具体法官个人的主观的认定与判断，如果不全面把握案情，很容易造成认定的偏差，进而影响法律规范的准确适用。结合典型案例，可以对司法实践中如何认定相同或类似商标的具体构成要件，进行分析。

近似商标；相同商标；侵犯注册商标专用权

一、引言

司法实践中，侵犯注册商标专用权的案件，绝大多数案件属于使用近似商标被认定为侵权。①所谓商标近似，是指在指定商品范围内使用与他人注册商标的文字、图形或其组合相似的商标并引起消费者混淆的一种现象。②根据我国商标法的规定，商标近似、商品类似既是商标确权的判定标准，也是商标侵权的判定标准。③2013年《商标法》的重大修改之一是对商标侵权判断标准的调整，第57条第2项在原本的"商标相同或近似+商品相同或类似"标准的基础上引入了独立的“混淆可能性”。④因此需要重新检视传统商标实践中的判断商标近似的规则和方法。

二、标志使用与产品之间的关系

所谓标志与产品之间关系，是指争议商标与引证商标是否使用在同一种或类似的商品上。对于这个问题的认定，是进一步判定商标使用是否侵权的前提。……