李 锴

江西省景德镇市昌江区人民检察院，江西 景德镇 333000



论我国技术侦查程序的完善

李 锴

江西省景德镇市昌江区人民检察院，江西 景德镇 333000

2012年3月，我国对《刑事诉讼法》的修订中，加入了技术侦查程序这一特殊的法律程序，以能够更好的侦破案件，这弥补了侦查程序的法律空白，是惩罚罪犯和保障人权的需要，同时是刑事程序法治化的必经之路，但是，目前技术侦查程序还不完善，存在一定的弊端，这对于保障人权是不利的。因此，本文从技术侦查程序的基本概念入手，分析了当前技术侦查程序存在的问题，并提出了改进的措施，以期能让技术侦查程序能够更好的保障人权。

技术侦查；人权；刑事诉讼

当前，暴力犯罪频频出现，而且出现的概率在不断的增加，除了走私贩毒等犯罪更是出现了与黑社会有关的犯罪案件，这些特殊的暴力案件，导致了现存的一般侦查手段已经无法满足揭露他们罪行的需要，因此，技术侦查应运而生，但是技术侦查程序其本身具有特殊性，不利于保障人权，因此，对技术侦查程序进行问题分析和完善是至关重要的。

一、技术侦查程序的概述

(一)技术侦查程序的内涵

技术侦查顾名思义就是利用现代先进的技术进行案件的侦查，是一种特殊的侦查措施。技术侦查就是安全机关和公安机关在犯罪人不知情的情况下，采取现代先进的技术进行证据的采集和信息的采集，如采用电子监听，电子监控，私密拍照，秘密获取某些物件以及邮件检查等。

(二)技术侦查的特点

技术侦查作为一种特殊的侦查手段，其本身自然存在一些特殊的性质和特点，是其他侦查手段不存在的。经总结分析得出，其具有适用范围的局限性、技术性、私密性、强制性和侵犯性等特点。

二、技术侦查程序存在的弊端

(一)审批机关和审批程序不明确

在《刑事诉讼法》中没有明确的规定技术侦查的审批机关到底是公安、检察院还是法院，而且在执行和使用技术侦查之前应该进行严格的审批程序，通过了严格的审批程序才能进行使用，但是却没有明确的规定何为严格的审批程序，所以这就使得技术侦查不够严格，为滥用技术侦查做了铺垫。

(二)对疑难、复杂案件中技术侦查措施延长次数没有做出规定

对于不同难度案件的审理时间是不一样的，难度大的案件耗时比较长，所以其技术侦查也需要延长，否则无法满足疑难案件的进行，但是对于应用技术侦查进行的案件基本都是有难度的刑事案件，很可能就被理解成疑难案件，进行技术侦查的延长，而且延长的期限并没有规定，也就是可以理解成，一旦审核通过，就可以无限期无数次的进行延长。

(三)缺乏监督机制

《刑事诉讼法》中没有规定技术侦查监督的机构，仅仅在公安部门自定的技术侦查规定中提到了，一切

都由党委进行监督，但是党委与公安机关属于同一个机构，党委也是公安机关的党委，所以这种监督形同虚设，并不能起到太大的作用。

(四)缺乏对违法技术侦查证据使用限制的明确规定

虽然技术侦查是为了解决困难的疑难杂症案件提供有效证据的，但是在技术侦查中不能完全排出违法的行为和证据，比如技术侦查没通过审核程序，获得的证据是违法的，但是我国并没有在法律中规定这种违法的证据是否可用，是否有效力。

三、完善技术侦查的措施

(一)明确审批机关和审批程序

技术侦查是需要通过审批程序才能应用的，所以应该明确的规定什么是审批的程序，审批的机构是哪里，审批的条件应该得到明确的规定，因为，只有这样才能更好的保证技术侦查的顺利审批。为案件的进行做铺垫。

(二)对疑难，复杂案件中的技术侦查延长次数有明确的规定

疑难和复杂案件的确需要很长的时间去收集证据，所以技术侦查也需要进行延长，但是这种延长并不是无止境的，不代表审批一次就可以无限期延长，而是应该有明确的次数限制和时间限制的。

(三)完善监督机制

法律的执行效果是受到监督机制影响的，只有完善得监督机制，才能促进技术侦查的完美结束，所以应该在法律中明确的规定和完善监督机制，只有这样才能在监督机构的督促下快速完美的进行证据的收集。

(四)对违法所得证据的有效性进行明确的规定

虽然技术侦查旅游一定的特殊性，但是并不代表没有违法的技术侦查存在，那么此时获得的就是违法的证据，这种违法的证据是否有效力应该被明确的规定。无论其是否具有作为证据的法律效力，其都给司法人员带来很大的便利。

[1]刘静坤.最高人民法院法官.树立法治侦查观念 严格规范侦查程序[N].人民公安报，2013-5-16.

[2]邓仲华，陈继才.论侦查程序中律师作用的现实与实现[C].第三届西部律师发展论坛论文集，2010.

[3]詹复亮.论侦查程序的修改及适用对策[C].第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对，2012.

D

A

2095-4379-(2017)17-0168-01

李锴(1989-)，男，山东人，本科，就职于江西省景德镇市昌江区人民检察院，研究方向：法学。