杨镇楠

江南大学，江苏 无锡 214122



透过《洞穴奇案》谈法律与民意

杨镇楠

江南大学，江苏 无锡 214122

萨伯所著《洞穴奇案》是对富勒提出的假想公案的判决合集，用一个简单的案件引导出对法律与道德、正义、人情等重要问题的探讨。在第五个观点“以常识来判断”中汉迪法官陈述了司法与民意的关系，笔者也在我国的司法实践中发现民意与司法之间的矛盾，因此笔者借汉迪法官陈词来谈谈对法律与民意的一些薄见。

法律；民意；司法活动

一、案件与观点概览

富勒在20世纪中叶提出了一个假想公案①，描述的是五位探险者被困于洞穴之中，弹尽粮绝，在咨询专业人士后发现仍需十余天才可获救，但身体却难以继续支撑。在一人提议下，掷骰决定牺牲一人作为其他人之食物，以支撑其他人继续生存。被救后，获救者被起诉犯有谋杀罪，引起一片哗然。

汉迪法官对此提出应以常识进行判断，不可忽视民意的重要作用。据调查，大约九成人认为应该宽恕被告或者给予象征性惩罚后释放，公众之态度显而易见，汉迪法官认为法院判决应与公众观点保持足够和合理的一致性。笔者对此不予认可。

二、所谓民意

民意一词，早已提出，在《庄子·说剑》中提到“中和民意以安四乡”，苏轼也在《徐州贺河平表》中写道“虽官守有限，不获趋外庭以称觴，而民意所同，亦能抒下情而作讼”，根据《新华词典》解释，民意就是人民群众的共同的、普遍的思想或意愿。

笔者认为，所谓民意，顾名思义，应是民之意，而非民众之意。……