戴哲

摘要：近年来，商业标识共存已经成为解决我国商业标识权利冲突的有效路径，其可分为商业标识协议共存与商业标识法定共存两种类型。从成因上看，商业标识共存既是商业发展的结果，也是基于现有商业标识多头立法下的无奈选择，亦是实用主义哲学在法律上适用的结果。考虑到商业标识形态下符号表达的有限性，以及保护财产利益的客观要求，法律应当准予商业标识间的共存，商业标识共存具有正当性。商业标识共存之认定应从四个方面入手，在不造成相关公众混淆的情况下，法院应尊重商业标识使用所形成的市场格局，允许经过善意、规范性使用的商业标识共存。

关键词：商业标识；共存；商标法；考量因素

中图分类号：DF523文献标识码：A

收稿日期：2016-05-05

作者简介： 戴哲（1989-），男，福建龙岩人，华东政法大学知识产权学院博士研究生，埃克斯-马赛大学法学院博士研究生，研究方向：知识产权法。

基金项目：华东政法大学优秀学位论文培育项目“追续权制度的创设研究”，项目编号：HDZF2016-1-002；法国埃菲尔政府奖学金项目，项目编号：N° P698971C。

近年来，商业标识的经济价值逐渐为人们所认识，如在苹果与唯冠之间的iPad商标纠纷案中，双方以6000万美元的和解费结案，而在“中国包装装潢第一案”——王老吉与加多宝关于红罐凉茶的包装装潢归属之争中，一审广东高院更是判决加多宝侵权并赔偿广药集团15亿元。与此同时，商业标识间的权利冲突现象愈发突出。据统计，仅2000年至2007年间，上海市二中院共受理四十余件知识产权权利冲突类案件，其中90%以上涉及商业标识间的权利冲突[1]。……