李雨蒙

2016年美国大选终于在惊愕声中缓缓落幕。可是，Facebook在竞选期间传播虚假新闻，造成意外的竞选结果，抨击之势却一浪高过一浪。无论是否有错，社交媒体必须承担一定的责任。

目前，对于Facebook主要的争议在于传播虚假新闻、歪曲事实，洗脑选民选举特朗普为总统。社交网络的回音效应（EchoChambereffect），大半数的美国人并没有意识到有许多人是坚定地拥护特朗普。

不可否认的是，在此次竞选中，规避监管的社交网络的确帮了特朗普很大的忙。“特朗普能够以一种具有广泛影响力的方式传播他的信息，同时逃避了与大众接触时受到的资质检查。”加州伯克利大学新闻学院院长在接受彭博社的采访时这样表示，他拥有一整套没有实际权威却极有影响力的（社交）媒体，而（新闻）媒体是拥有权威的表达却没有很大的影响力。

连特朗普本人在接受CBS60分钟节目时也表示：“我的确在Facebook、Twitter、Instagram上拥有大量的支持者，他们帮助我在所有竞选活动中取胜，他们为我付的钱远比我自己付出的还多。”

现在最具争议的问题在于虚假新闻是否真的煽动选民支持特朗普当选。这些虚假新闻中，有声称希拉里·克林顿是军火商，还有意大利教皇为特朗普背书等等内容，事实证明这些都是空穴来风。可是据《连线》杂志调查发现，读者不仅会点开阅读这些假消息，而且其中许多人都会相信它们是真实的。

不过，马克·扎克伯格仍然坚定地表示他们没有左右此次选举，他说Facebook上的虚假新闻影响了大选结果是个非常疯狂的想法，并在Facebook上发长文解释称，人们在Facebook上看到99%的消息都是真实的。……