摘 要：“法院独立”与“法官独立”并非两种对立的司法组织原则。法院独立具有政体面向，而法官独立体现司法技术要求。法院独立服务于法官独立，法院体制为法官行使职权提供庇护，屏蔽各种不利于法官独立的干扰。此外，法官还需要专门的职业保护。在我国司法体制改革推进策略中，以去地方化为方向的法院独立应具有优先性；当下作为阶段性目标的“法官独立”应适度而为，为实现法官独立需要去除的，是那些有违司法规律、明显钳制法官自主性、不利于提高法官素养的行政化因素。法院改革中对审判组织层面的问题有所忽视，应以合议制审判组织运行技术规则为法官独立与受制的平衡点；陪审制不能法院化，而应国家化，在司法体制改革中应与法院改革齐头并进。

关键词：法院独立；法官独立；去地方化；去行政化；合议制

作者简介：徐阳，女，辽宁大学法学院教授、博士生导师，从事刑事诉讼法学研究。

基金项目：中国法学会“法院独立与法官独立相统一的法院体制改革策略”，项目编号：CLS（2015）D112；教育部人文社会科学研究青年基金项目“刑事诉讼法学方法论及运用”，项目编号：13YJC820087；辽宁省社科规划基金重点项目“刑事诉讼无罪化机制与冤案防范”，项目编号：L14FX003

中图分类号：D926.2 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）05-0083-11

党的十八届三中全会出台了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出深化司法体制改革的措施，其中“让审理者裁判、让裁判者负责”被确定为法院改革的主线。……