摘 要：班固《汉志》述汉末百三郡国历史地理沿革，有其严格的书法义例；《汉志》以汉末百三郡国作为探讨秦汉郡国沿革的起点，这决定了那些虽曾设置但汉末已然不存的郡国不可能录入《汉志》之中。我们只有在充分了解了班固《汉志》书法义例的基础上，才有可能正确地利用班固《汉志》提供的史料进行秦汉历史地理的研究，进而推动相关研究的进步。

关键词：班固；《汉书·地理志》；郡国；郡县制度

作者简介：周群，男，史学博士，中国社会科学杂志社《历史研究》常务副主编，副编审，从事秦汉魏晋南北朝史研究。

中图分类号：K234.1 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2016）05-0163-10

班固《汉书》开一代风气之先，于正史首辟专志以考地理。司马彪著《续汉书·郡国志》，不仅称赞班固《汉书·地理志》（以下简称《汉志》）“记天下郡县本末，及山川奇异，风俗所由，至矣”，而且续修其事，录光武“中兴以来郡县改异，及《春秋》、三史会同征伐地名，以为《郡国志》”[1]（P3385）。由此开始，《地理志》得到了中国古代史家的高度重视，形成了代不绝书的撰著局面。

不过，虽然《汉志》地位尊崇，历来读史研史者少有质疑，但从清代全祖望开始，就不断有学者对其中的某些问题提出商榷，从此质疑之声不绝于耳，至周振鹤先生而集其大成。1如在探讨高帝所增二十六郡时，他说：

班固计算增置的基础，并不是秦末的四十九个郡级政区，而是秦并天下时的三十六郡；同时，班固对各郡始置年代又考证不详，始置标准亦无一定之规，难免张冠李戴，如河间守已见《史记·功臣表》，故可肯定河间郡高帝时已有，但河间国下班注却作“文帝二年别为国”，将河间当成是文帝置。……