APP下载

血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值分析

2016-12-08张璐

河南医学研究 2016年11期
关键词:胰腺癌敏感性特异性

张璐

(信阳市中心医院 体检站 河南 信阳 464000)



血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值分析

张璐

(信阳市中心医院 体检站 河南 信阳 464000)

目的 探讨血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断价值。方法 选取信阳市中心医院2013年8月至2015年8月收治的60例胰腺癌患者作为观察组,并选取同时期的健康体检者38例为对照组,均检测血清CA199、CA242、CEA水平。结果 观察组各临床分期患者血清CA199、CA242、CEA水平均较对照组高(P<0.05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA199、CA242、CEA水平均较Ⅰ期高(P<0.05)。有淋巴结转移患者的CA199、CA242、CEA阳性率均明显高于无淋巴结转移患者的阳性率(P<0.05)。单纯应用CA199、CA242、CEA指标进行检测的敏感性与特异性均明显低于3种指标联合检测(P<0.05)。结论 血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌具有较高的敏感性和特异性,值得临床应用推广。

胰腺癌;肿瘤标志物;CA199;CA242;CEA

胰腺癌是一种恶性程度很高的消化系统恶性肿瘤,近年来其发病率和死亡率呈上升趋势,5年生存率极低。胰腺癌的病因尚未阐明,与高脂高蛋白饮食、吸烟、饮酒等均有关系。胰腺癌早期确诊率低,诊断和治疗均较困难,联合检测肿瘤标志物能够提高其诊断的灵敏性及特异性[1]。本文选取60例胰腺癌患者,分析血清CA199、CA242、CEA联合检测对该肿瘤的诊断价值,以期为临床诊断和治疗提供参考,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取信阳市中心医院2013年8月至2015年8月收治的60例胰腺癌患者作为观察组,其中男38例,女22例,年龄43~75岁,平均(53.8±7.2)岁,淋巴结转移者49例,无淋巴结转移者11例。选取同时期健康体检者38例,其中男22例,女16例;年龄40~73岁,平均(54.2±7.6)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 检测方法 两组均采集研究对象清晨空腹静脉血5 ml,经离心处理取血清。经免疫分析仪检测CA199、CEA水平,经酶联免疫法检测CA242。

2 结果

2.1 两组血清CA199、CA242、CEA水平比较 观察组各临床分期患者血清CA199、CA242、CEA水平均较对照组高(P<0.05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA199、CA242、CEA水平均较Ⅰ期高(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者血清CA199、CA242、CEA水平比较

注:与对照组比较,aP<0.05;与观察组Ⅰ期比较,bP<0.05。

2.2 淋巴结转移者血清CA199、CA242、CEA阳性率 有淋巴结转移患者的CA199、CA242、CEA阳性率均明显高于无淋巴结转移患者的阳性率(P<0.05)。见表2。

表2 淋巴结转移者和无转移者血清CA199、CA242、CEA阳性率比较[n(%)]

注:与无淋巴结转移者比较,cP<0.05。

2.3 敏感性与特异性 单纯应用CA199、CA242、CEA指标进行检测的敏感性与特异性均明显低于3种指标联合检测(P<0.05)。见表3。

表3 CA199、CA242、CEA检测的敏感性与特异性比较[n(%)]

注:与联合组比较,dP<0.05。

3 讨论

肿瘤标志物在应用单项检测时存在一定的局限性,而通过多指标联合检测可使其敏感性及特异性明显提高,对于临床早期诊断胰腺癌及判断预后具有重要的应用价值。CA199、CA242、CEA均为黏蛋白类物质,在胰腺癌的临床诊断中具有广泛的应用价值,CA199在临床中的使用最广泛[2]。

CA199为IgG的单克隆抗体,抗原组织通常是作为单涎酸神经节甙脂的形式存在的,是胰腺癌诊断的一个首选肿瘤标志物,诊断胰腺癌的灵敏度约为70%,特异性约为80%。此肿瘤标志物并无较高的脏器特异性,不论何种腺癌均表现出上升趋势,85%的胰腺癌患者此肿瘤标志物水平升高。CA242通常来源于胰腺、结肠癌细胞,胰腺癌细胞内高表达。CA242的化学特性为唾液酸化糖脂类抗原[3]。CEA是一种非特异性的肿瘤标志物,胰腺癌、肺癌、乳腺癌均有升高。

本研究结果显示,观察组各临床分期患者血清CA199、CA242、CEA水平均较对照组高(P<0.05);观察组Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者CA199、CA242、CEA水平均较Ⅰ期高(P<0.05);有淋巴结转移患者的CA199、CA242、CEA阳性率均明显高于无淋巴结转移患者的阳性率(P<0.05)。这说明胰腺癌患者血清CA199、CA242、CEA水平较正常人高,且与病情严重程度有关。单纯应用CA199、CA242、CEA指标进行检测的敏感性与特异性均明显低于3种指标联合检测(P<0.05),说明3项指标联合检测诊断胰腺癌的敏感性与特异性较高,可为胰腺癌的诊断提供可靠参考价值。

总之,血清CA199、CA242、CEA联合检测对胰腺癌的诊断具有重要价值,值得临床应用推广。

[1] 田力.肿瘤标志物CA199、CA242、CEA、CA125联合检测在胰腺癌诊断中的意义[J].世界华人消化杂志,2012,20(31):3047.

[2] 李凤妹.CEA、CA19-9及CA242联检在胰腺癌诊断中的意义[J].放射免疫学杂志,2010,23(4):448.

[3] 贾昂.血清CA199、CA125、CA242及CEA联合检测诊断胰腺癌的临床价值[J].山东医药,2011,51(45):43.

R 735.9

10.3969/j.issn.1004-437X.2016.11.033

2016-05-06)

猜你喜欢

胰腺癌敏感性特异性
胰腺癌治疗为什么这么难
管家基因突变导致面部特异性出生缺陷的原因
钇对Mg-Zn-Y-Zr合金热裂敏感性影响
精确制导 特异性溶栓
STAT1和MMP-2在胰腺癌中表达的意义
重复周围磁刺激治疗慢性非特异性下腰痛的临床效果
受害者敏感性与报复、宽恕的关系:沉思的中介作用
如何培养和提高新闻敏感性
儿童非特异性ST-T改变
微小RNA与食管癌放射敏感性的相关研究