蔡 仙

(北京大学法学院，北京 100871)



反思交通肇事罪认定的结果责任

蔡 仙

(北京大学法学院，北京 100871)

交通肇事罪是一种(结果)过失犯。司法实践中，由于过失犯本身类型化程度低等因素，使得交通肇事罪的认定陷入了结果责任的泥潭。其具体表现为：简单地将“违反交通法规”作为过失犯的实行行为；将自然意义上的条件关系作为(刑法上的)因果关联加以认定；刑事诉讼程序中采“存疑从有”的原则。为了避免这种结果责任，以维持刑法中的责任主义原则，必须从实体法和程序法两个方面入手。在实体法方面，应当以符合交通肇事罪的构成要件作为定罪的根据，并以规范性角度(包括结果避免可能性理论、规范保护目的范围及信赖原则的适用)对构成要件进行解释；在诉讼程序中，坚持“疑罪从无”原则，对交通事故鉴定的内容进行完善以利于法官裁判的进行。

交通肇事罪；结果责任；构成要件行为；因果关系；疑罪从无；规范性

交通肇事罪是过失犯的一种形态，交通事件过失的审酌，事实上还是紧密地依循一般过失理论而被构建。*参见李圣杰：《交通事故中过失行为的刑法处遇思考》，载刘明祥、李立众主编：《过失犯研究——以交通过失和医疗过失为中心》，北京大学出版社2010年版，第288-289页。交通肇事罪的成立除了具有发生在交通领域内该前提条件外，仍需要满足过失犯成立的一般法理。不同于故意犯，过失犯由于其构成要件缺乏类型化，因而，其构成要件具有需补充性、规范性的特征，评价性内涵更加丰富。……