毛燕丽

西方归化异化策略对中国近代翻译的影响

毛燕丽

翻译应靠近读者，还是应靠近译者，这是译界一直以来争论的话题。自1840年鸦片战争以来，为救亡图存，中国先进知识分子翻译了大量的西方优秀译作。然而在中国近代史的不同阶段，社会特点有所不同，反映在翻译策略则是归化多还是异化多？本文将介绍近代中国不同时期的翻译策略，并总结影响翻译策略选择的原因。

一、引言

施莱尔马赫在1813年柏林皇家科学院做的一个演讲，题为《论翻译的方法》指出，“译者要么尽量不打扰原文的作者，让读者靠近作者，要么尽量不打扰读者，让作者靠近读者”。翻译家如韦努蒂指出，归化是“把原作者带入译入语文化”，而异化法则是“接受外语文本的语言及文化差异，把读者带入外国情景”。可以看出理论的描述大致相似，而具体应该采用哪一种翻译策略，哪一种翻译策略更能达到翻译的目的，实现翻译的价值需根据不同的情况而定。

二、近代中国特点

鸦片战争前“天朝大国，物产丰富”，中国的统治者还处在梦境之中。尽管清朝末期中国的经济发展已经大不如前，但是在国际贸易中仍处于出超地位，自给自足的现实让人们安于现状，自我麻痹。1840年当英国人为扭转对华贸易的逆差发动鸦片战争，至此中国人的“天朝大国”梦顷刻破灭，中国也因为为清朝政府的腐朽、退让而沦为半殖民地半封建社会，开始了漫长而屈辱的百年近代史。

中国人并非都是麻木的，一拨又一拨有识之士，走到了历史的前端，开始了救亡图存之路。……