詹 巍

论商事裁判中刑民交叉案件的犯罪构成与合同效力认定

詹 巍*

竞合型刑民交叉案件中的合同效力认定是商事裁判实务中的难点，长期以来存在“无效论”和“有效论”的争议。“有效论”排除刑法对合同效力的影响缺乏依据，但传统“无效论”的主流裁判思路也应做调整。刑法应属于《合同法》第52条第（5）项规定的影响合同效力的强制性规定。个案中，应根据刑法的犯罪构成和规范目的，结合不同的犯罪类型，准确判断合同效力。根本标准是，合同承载的交易行为是否属于刑法所禁止或否定性评价的对象。当交易行为构成违反市场准入型犯罪时，刑法所禁止的仅系对市场准入监管的违反，而非直接否定交易行为本身。交易上的意思表示也不因犯罪而存有瑕疵。合同不因犯罪而无效。在交易行为上成立其他类型犯罪的场合，若合同目的或整个交易行为被纳入犯罪构成，则意味着交易行为被刑法所根本否定，相关合同因违反刑法强制性规定而无效。但若仅系交易的部分环节被纳入犯罪构成，合同目的并非刑法禁止的对象，则合同通常不因犯罪而无效。

合同效力认定 犯罪构成 规范目的 合同目的 犯罪类型

刑民交叉案件的处理一直是商事审判实务中的难点，其中涉案合同效力的判断是最具争议的一个热点问题。商事审判中遇到的刑民交叉案件，大致可区分为竞合型交叉和牵连型交叉两种情形。竞合型交叉是指，同一法律事实既成立民事法律关系，又成立刑事法律关系。……