崔立军

(南开大学 历史学院，天津 300350)



读北大简《老子·下经》首章

崔立军

(南开大学 历史学院，天津 300350)

北大简《老子·下经》首章，即今本《老子》开篇之“道可道”章，出土简帛本与传世本在断句上存在分歧，各自成说。这关系到《老子》文本的演化，而马王堆帛书本与北大简本可能是传世王弼本、河上公本等的前身。而“玄之又玄之”衍一“之”字，不可与“损之又损之”等量齐观，更与重玄说无关。

北大简；《老子》；异名同谓；玄之又玄之

道，可道，非恒道殹(也)；名，可命，非恒名也。无名，万物之始也；有名，万物之母也。故恒无欲，以观其眇(妙)；恒有欲，以观其所侥(缴)。此两者同出，异名同谓。玄之有(又)玄之，众眇(妙)之门。

——北大简《老子·下经》首章[1]144

近读北大简《老子·下经》首章，参以其他诸本，乃知各本有抵牾之处。遂多番查阅冥思，以求解惑。自忖有一二所得，可解一己之惑。然闭门造车，未知当否。今试举一例，以求教于方家时彦，悖谬之处，尚乞批评指正。

“道可道”至“观其所侥”，除个别通假用字略有不同，诸本基本一致。今择诸本不协之处条列如下：

汉简本此两者同出，异名同谓。玄之有玄之，众妙之门。[1]144帛甲本两者同出，异名同胃(谓)。玄之有(又)玄，众眇(妙)之[门]。[2]227帛乙本两者同出，异名同胃(谓)。玄之又玄，众眇(妙)之门。[2]227王本此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。[3]2河本此两者，同出而异名。同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。[4]2-3傅本此两者同出而异名，同谓之玄。玄之又玄，众妙之门。[1]附录192

一、断句问题

本句的断句问题值得注意。……