王　珏

(山东理工大学 《管子学刊》编辑部，山东 淄博 255000；军事科学院，北京 100091)



历时性：整理上古史料的一种方法
——“吕”“莒”二国存灭考异

王珏

(山东理工大学 《管子学刊》编辑部，山东 淄博 255000；军事科学院，北京 100091)

姜太公所出的吕国地望何在？先秦时期莒国存灭的轨迹如何？学术界一直争讼不已，甚至夹杂有对《史记》记载的质疑。通过综合考察各类史料间的内在联系，发现导致此类问题发生有共性原因，就是在《史记》等史乘指向的时空关系中迷失了方向，把本来历时态存在的信息理解成了共时态。如果对现有材料进行合理的时间排序，仍可勾勒出较为完整的历史图景。

吕；地望；莒；存灭；考异

《史记》所载 “吕”“莒”二国有关问题均曾引起较多争讼*较为代表性的观点是：“《史记·楚世家》所记楚简王灭莒说，此说不见于先秦资料，是孤证；有《墨子》和《战国策》莒亡于齐说。参考青铜器铭文解读，认为莒亡于齐说，不仅不是孤证，而且还有一些旁证。通过辨疑，作者确定相信莒国亡于齐说。”详见朱文民等《齐灭莒说辨疑》，载《管子学刊》2016年第2期。：1.关于莒国亡于何年以及为何国所灭问题。《史记·楚世家》载：“楚简王元年，北伐灭莒。”《六国年表》亦载：“楚简王仲元年，灭莒。”2.关于姜太公先祖的封国问题。《史记·姜太公世家》载：“太公望吕尚者，东海上人。其先祖尝为四岳，佐禹平水土甚有功。虞夏之际封于吕或封于申，姓姜氏。”因为史料稀缺而难以窥见全貌，还因为时空遥隔而倍感神秘，这或许正是上古历史的最引人入胜之处。……