张子颖，许家来，李现道，孟庆宏，管恩森，殷全玉，刘国顺，郭凯,

1 河南农业大学烟草学院，国家烟草栽培生理生化研究基地，烟草行业烟草栽培重点实验室，郑州，450002；

2 山东省烟草研究院，济南，250098；

3 潍坊烟草技术中心，潍坊，250101

绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟生长及经济效益的影响

张子颖1，许家来2，李现道2，孟庆宏3，管恩森3，殷全玉1，刘国顺1，郭凯1,2

1 河南农业大学烟草学院，国家烟草栽培生理生化研究基地，烟草行业烟草栽培重点实验室，郑州，450002；

2 山东省烟草研究院，济南，250098；

3 潍坊烟草技术中心，潍坊，250101

为了研究绿色木霉和生物炭的农业应用效果，以NC55为供试烤烟品种，采用单因素随机区组试验设计，在山东省潍坊市烟草试验站进行了绿色木霉配施高碳基肥料的试验。共设4个处理：不施绿色木霉和高碳基肥料；施用绿色木霉；施用高碳基肥料；绿色木霉和高碳基肥料配施。结果表明：（1）绿色木霉配施高碳基肥料显著增大烤烟株高、茎围和单株叶面积；（2）绿色木霉配施高碳基肥料的烟草气候斑点病和烟草花叶病的发病率与对照相比均显著降低。（3）绿色木霉配施高碳基肥料显著提高烤烟的经济效益。综合分析，绿色木霉配施高碳基肥料对促进烤烟生长发育，防治烟田病害，提升烤烟生产的经济效益。

烤烟；绿色木霉；高碳基肥料；生长；经济效益

烟草是我国重要的经济作物之一。在我国一些地区，由于烟草的多年连作，化肥不合理的大量施加，即使在其他的作物季也不用或很少施用有机肥，造成土壤物理性状恶化，土壤有益菌群减少，土壤微生物种群和多样性失衡，进而可能造成烟叶化学成分不协调，致使烟叶生产不能适应卷烟工业的需要。而施用微生物菌剂可以增加土壤有益菌数量，改善土壤微生物失衡的状态，因此，对常规化学肥料的应用研究已不能满足当前烟叶生产的需要，研究能够促进烟叶生长、提高烟叶品质的微生物菌剂和有机肥的配合使用便具有一定意义。

生物炭（Biochar）是由生物质在高温缺氧条件下裂解形成的一类高含碳量的产物[1]。在其他农业生产领域，生物炭已被初步证明在改良土壤理化性状、为微生物生存繁衍提供适宜环境、提高农作物产量方面有重要作用，这得益于其良好的理化性质和物理结构[1-4]。高碳基肥料是一种以生物炭为主要原料的新型有机肥料。木霉（Trichodermaspp.）是在自然界中广泛存在的、能与土壤、植物根系、植物叶面环境产生相互作用的一类真菌[5]，自上世纪90年代开始，木霉作为微生物制剂开始被越来越多地应用在农业生产领域[6]。绿色木霉（Trichodermaviride）作为其中一员，其拮抗作用具有广谱性、多机制性的特点[7]。研究者们发现，绿色木霉对多种病原菌和植物病害有明显的拮抗作用[8-10]和防治效果[11-14]。此外，人们还发现绿色木霉可直接作用于植物，促进其生长发育[15-17]。

1 材料与方法

1.1 试验时间、地点

本研究为田间试验，于2014年在山东省潍坊市诸城市贾悦镇洛庄村进行。

1.2 试验材料

试验土壤为砂质棕壤土，试验地前茬作物为甘薯，土壤肥力均匀，地势平坦，排灌方便。基础土样的理化性状为：有机质含量12.42 g·kg-1，碱解氮含量为 63.55 mg·kg-1，速效磷含量 21.25 mg·kg-1，速效钾含量147.06 mg·kg-1，pH 7.98。供试烤烟为当地主栽品种NC55。供试高碳基肥料为河南农业大学烟草学院研制，其主要养分含量为：生物炭≥200 g·kg-1，有机质 45%，N ∶ P2O5∶ K2O=2% ∶ 1% ∶ 2%。供试绿色木霉菌剂为河南农业大学烟草学院研制，可湿性粉剂，有效孢子数达3×108个/g。施肥中使用的化肥：烟草专用复合肥（10-10-20），发酵饼肥（3-2-1），硫酸钾（K2O含量≥50%），硝酸钾（13.5-0-44.5），磷酸二铵（18-46-0），重过磷酸钙（P2O5含量≥44%）。

1.3 试验方法

1.3.1 设计方法

试验采用随机区组设计，共设4个处理：不施用绿色木霉制剂和高碳基肥料（CK）；施用绿色木霉制剂（T1）；施用高碳基肥料（T2）；绿色木霉和高碳基肥料配施（T3）。各处理总施氮量相同，具体施肥量和方法为：（1）CK的常规施肥：烟草专用复合肥 300 kg·hm-2，发酵饼肥 450 kg·hm-2，硫酸钾 150 kg·hm-2，硝酸钾 75 kg·hm-2，磷酸二铵 75 kg·hm-2，纯氮用量 77.93 kg·hm-2，N∶P2O5∶K2O=1∶1.24∶2.76，起垄前一天条施；（2）高碳基肥料施用量及方法：施用量为1.5 t·hm-2，条施，为了控制各处理总施肥量相同，施用高碳基肥料的处理，按氮素一致减少相应的肥料施用量，不足的磷、钾分别采用重过磷酸钙和硫酸钾补足；（3）绿色木霉施用方法：单独灌根施用：将200 g绿色木霉粉剂与24 L水均匀混合，于移栽后一周左右进行灌根，每株20 mL；与高碳基肥料配施：将200 g绿色木霉产品与100 kg高碳基肥料均匀混合，于起垄前一周单独条施，其他肥料于起垄前一天采用起垄施肥一体机与高碳基肥料分行条施。各处理具体施肥情况见表1。

表1 不同处理肥料和绿色木霉粉剂用量Tab. 1 Amount of fertilizers and Trichoderma viride applied in different treatments kg·hm-2

每处理3次重复，小区面积86.67 m2，每个小区种植4行，每行50株左右，约200株烟，行距1.2 m，株距0.5 m，试验地设两行保护行。于7月20日第一朵中心花开放时进行打顶，留叶数21片，其他田间栽培管理按当地优质烤烟栽培技术规范进行。

1.3.2 农艺性状的测定

按烟草农艺性状调查标准方法[23]每个小区取长势均匀15株烟挂牌标记（实测5株，其他备用），自移栽后30 d起，每隔15 d测定一次株高、茎围、单株叶长、单株叶宽，并根据公式（长×宽×0.6345）计算单株叶面积 。

1.3.3 干物质积累量的测定

分别在移栽后的30 d、45 d、60 d、75 d每小区选择有代表性且生长发育一致的烟株3株将根、茎、叶分开，在105 ℃条件下杀青15 min，60 ℃烘干至恒重后称取干重并记录。

1.3.4 产量产值的统计

各小区烤烟叶片分批分部位单独采收，采用密集式烤房进行烘烤，烤后烟叶按照国标进行分级，分别计算产量、产值、上等烟和上中等烟比例。

1.3.5 田间主要病害的调查

烤烟生育期内调查烟田内出现的烟草气候斑、烟草花叶病的发生情况，各小区全部调查，病害分级按照烟草病害分级调查方法[14]，并计算病情指数和发病率。

综上，针对GarlandⅢ型肱骨髁上骨折患儿的临床治疗方法上，小切口辅助复位经皮克氏针固定的治疗方法用时短，且恢复快，同时可尽少避免并发症的几率，值得临床推广。

病情指数 =［∑（各级病株×该病级值）］/（调查总株数×最高级值）× 100

发病率 =（发病株数/调查总株数）× 100%

1.3.6 数据处理

采用Excel 2013和SPSS 22.0进行数据处理与分析。采用Duncan新复极差法检验不同处理之间的差异显著性(α=0.05)，文中以小写字母表示不同处理间差异性，不含有相同字母表示差异有统计学意义，采用Origin 8.5绘图。

2 结果与分析

2.1 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟主要农艺性状的影响

图1 不同处理对烤烟株高和茎围的影响Fig.1 Effects of different treatments on plant height and stalk width of flue-cured tobacco

烤烟植株的高度和茎围是反映烟株地上部分生长发育状况的直观指标。由图1-A和1-B可以看出移栽后30 d绿色木霉配施高碳基肥料处理的烟株株高和茎围最大，较对照（CK）和单施绿色木霉（T1）处理分别提高了28.75%和23.41%，且差异达到了显著水平，说明绿色木霉配施高碳基肥料可能在烤烟生长前期促进了其地下部分新根的发生和根系的生长，从而加快烟苗还苗过程，促进地上部分的生长。移栽后30 d至45 d是烟株旺盛生长的前期，烟株快速生长，主要表现为株高和茎围的快速增加，各处理表现出相似的规律。高碳基肥料（T2）和绿色木霉配施高碳基肥料（T3）均能显著促进烤烟株高的增加和茎秆的粗壮，相比于对照（CK）分别增加了11.89%和26.30%，而绿色木霉配施高碳基肥料的促进效果更好。移栽后45 d至60 d是烤烟的旺盛生长阶段，各处理株高和茎围增长速度明显加快，移栽后60 d的烟株高度和茎围以T3处理尤为突出，与其他三个处理的差异达到显著水平。移栽后75d，各处理烤烟株高和茎围均以T3处理最高，且与其他处理对比差异显著，T2处理的株高与CK（对照）相比也有显著提高。

烤烟是叶用经济作物，叶片面积的大小直接影响到烤烟的产量，此外还会影响烟叶质量的形成。图2是不同处理烤烟不同时期单株叶面积的统计分析结果。从图中可以看出T3处理烤烟的单株叶面积在四个时期均与CK（对照）、T1和T2处理烤烟单株叶面积的差异达到显著水平，说明绿色木霉配施高碳基肥料对生育期内烤烟叶片的开片有显著促进作用。

CK（对照）与T1处理各个时期对烟株生长发育的促进作用均无显著性差异，这说明在常规施肥基础上只单独施用绿色木霉制剂虽然对烤烟的生长发育有一定的促进作用，但是效果并不显著。而T3处理对烤烟的促生效果与CK（对照）和T1处理的相比在移栽后45 d、60 d和75 d均达到显著性差异，说明绿色木霉配施高碳基肥料提高了烟株对肥料的吸收和利用。

2.2 绿色木霉配施高碳基肥料对不同生长发育时期烤烟生物量的影响

如表2所示，不同处理烤烟各部位及总生物量在生育期不断增加。T3处理烟株根干重及总干重在生育期内均显著高于其他处理，除移栽后30 d外，T2处理根干重及总干重均显著高于对照及T1处理，生育期内对照和T1处理间均无显著差异。生育期内T3处理茎干重显著高于对照及处理T1，对照和T1处理间均无显著差异，移栽后30 d，处理T2与其他处理均无显著差异，处理T1与对照差异亦不明显；移栽后45 d和75 d， T3处理显著高于其他处理，T2处理茎干重与对照和T1处理相比也有显著升高；移栽后60 d，T2、T3处理间无显著差异。T1处理与对照叶干重生育期内均无显著差异，移栽后30 d，T3处理叶干重显著高于其他处理，而其他三个处理间无显著差异；移栽后45 d，T2、T3处理与其他两处理相比叶干重均有显著增加，且T3处理叶干重显著高于T2处理；移栽后60 d及75 d，T2、T3处理间叶干重无显著差异，但均显著高于对照。

表2 不同处理对不同时期烤烟生物量的影响Tab. 2 Effects of different treatments on biomass of flue-cured tobacco at different growth stages

2.3 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟田间主要病害的发病率和病情指数的影响

从表3可以看出，绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟田间病害的病情指数和发病率有明显的影响，与对照相比有显著的降低。只施用高碳基肥料在降低烤烟病害发生方面也具有一定效果。而仅施用绿色木霉制剂处理的病害病情指数和发病率与对照相比无显著差异。

表3 不同处理对烤烟主要病害发生的影响Tab. 3 Effect of different treatments on tobacco disease occurrence

2.4 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟经济性状的影响

试验结果显示（表4），绿色木霉配施高碳基肥料的烟叶产量最高，与对照相比增加了96.47 kg/hm2，增产7.00%；施用高碳基肥料的烟叶产量与对照相比增加了22.98 kg/hm2，增产1.67%；而仅施用绿色木霉的烟叶产量与对照相比较为相近。上等烟、上中等烟比例均以T3处理较高，显著高于其他处理。各处理均价无显著差异。T2、T3处理的产值均显著高于对照，其中以T3处理最高，达到38398.62元/hm2，比对照增收5378.57元/hm2，提高了16.29%。

表4 不同处理对烤烟经济性状的影响Tab. 4 Effects of different treatments on economic benefits

3 讨论

3.1 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟生长发育的影响

本研究表明，绿色木霉配施高碳基肥料能显著改善烤烟的农艺性状，主要表现在促进烤烟株高的增加、茎围的增粗、叶片面积的增大以及各部位生物量提高等方面。绿色木霉制剂的促进植物生长作用机制目前认为主要是菌体代谢物中的生长素类如吲哚乙酸的直接作用[25]以及葡聚糖酶、几丁质酶等的间接作用[7]。

3.2 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟经济性状的影响

研究表明，施用含有微生物制剂的有机肥可显著提高烤烟产量和经济效益。在本研究中，绿色木霉配施高碳基肥料处理具有更高的产量和上等、上中等烟叶比例，从而产生了更高的均价和产值，这与滕桂香等[26]研究一致。烤烟产量构成因素为叶片数、叶面积和单叶重[27]，在单株留叶数相同的前提下，单叶重和叶面积成为处理间差异存在的主要因素。绿色木霉配施高碳基肥料可提高烤烟产量，是由于绿色木霉可以促进烤烟叶片的“早生快发”，促进了烟叶干物质积累以及主要化学成分的合成，从而提高烟叶的单叶重和叶面积。另外，绿色木霉配施高碳基肥料处理提高了上等、上中等烟叶的比例，从而具有更高的均价。绿色木霉菌剂在农田使用过程中常受到多种因素的影响，其中一个重要因素就是农田中化肥及农药的使用。王汉成等[21]研究表明，用于防治烟草黑胫病的代森锰锌对绿色木霉菌丝的生长有较强的抑制作用，高用量的烟草专用复合肥和同样用于防治烟草黑胫病的甲霜灵虽对绿色木霉菌丝的生长没有明显影响，但对其分生孢子的形成有一定抑制作用；多菌灵和苯菌灵是烟草生产上常用的真菌杀菌剂，多菌灵对绿色木霉的菌丝生长及产孢均有不同程度影响[28]，两者在很低浓度时即可对绿色木霉产生杀伤作用[29]；尿素及过磷酸钙分别对绿色木霉菌丝的生长及产孢有明显和轻微的抑制作用[28]。因此在本试验中，施用绿色木霉制剂前后一周不使用农药、不施用大量化肥，目的就是为了防止使用农药和大量施肥对绿色木霉的生长繁殖产生不利影响，进而影响绿色木霉的施用效果。

上述所有测定结果看：CK与T1处理之间没有一项数据是在统计学上有差异的，表明尽管绿色木霉制剂的施用是移栽一周后灌根，但移栽前条施化肥可能仍然集中在根际周边，从而对绿色木霉的定殖或生长繁殖产生了抑制作用，与高增贵等[28]的研究结果相似。本文中T3处理与T2处理比较，两处理所有的测定数据均有统计学上的显著差异，施用绿色木霉这一措施产生了效果，这说明绿色木霉与高碳基肥料混合条施是可行的，而且不受施用化肥的影响，生物学效应和经济效果均非常显著。此外，在本试验条件下，T3处理与T1处理相比所有的测定数据均有统计学上的显著差异，这说明与单施绿色木霉相比，绿色木霉与高碳基肥料配施能够提高绿色木霉的存活率，因此，二者配施的施肥措施对烤烟的生长发育及经济性状的促进效果更为显著。

3.3 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟病害发生及病情指数的影响

已有多个报道证实绿色木霉能够明显提高接种后植物体内SOD、CAT和POD等酶的活性[30-33]。而在本研究中绿色木霉配施高碳基肥料的烤烟烟草气候斑点病的病情指数和发病率都明显低于对照处理的烟株。但仅施用绿色木霉制剂烟株的病情指数和发病率与对照处理相近，这可能是由于单独施用的绿色木霉在土壤环境中没有成功存活、定殖的原因导致。本试验条件下，绿色木霉配施高碳基肥料处理的烟株的烟草花叶病的病情指数和发病率与仅施用高碳基肥料处理相比显著降低，这可能是由于绿色木霉配施高碳基肥料可提高绿色木霉的存活率，从而使其成功在烟株内定殖，诱导植物系统抗性(induced systemic resistance, ISR)，增强植物对广谱性致病真菌、细菌、病毒等微生物的局部或系统抗性有关[5,34-35]。

3.4 成本讨论

在本试验条件下，各肥料成本如下：烟草专用复合肥3.57元/kg；发酵饼肥3.75元/kg；硫酸钾3.7元/kg；硝酸钾4.43元/kg；磷酸二铵3.42元/kg；重过磷酸钙1.25元/kg；高碳基肥料2元/kg；绿色木霉粉剂40元/kg。各处理肥料成本如下：不施用绿色木霉制剂和高碳基肥料（CK）3902.7元/hm2；施用绿色木霉制剂（T1）4022.7元/hm2；施用高碳基肥料（T2）6464元/hm2；绿色木霉和高碳基肥料配施（T3）6584元/hm2。绿色木霉配施高碳基肥料相比当地常规施肥增加了肥料成本，但显著提高了烤烟的上等及上中等烟叶比例，从而提高了烤烟的经济效益，在生产上具有应用价值。

4 结论

绿色木霉与高碳基肥料配施能够提升绿色木霉的田间施用效果，该配施措施能够促进烤烟生长，显著改善其农艺性状，提高烟株对田间病害的抗性，降低病害发生，与单施绿色木霉菌剂或单施高碳基肥料相比均有显著提高。虽然该配施措施增加了肥料成本，但显著提高了烤烟产量、上等烟及上中等烟比例，进而提升了烤烟生产的经济效益效果，因此，绿色木霉与以生物炭为主要原料的高碳基有机肥料配施在烤烟生产上是可行的，具有一定的应用价值。下一步试验需要进一步探究该配施措施对烤烟生长发育过程中生理生化性质和烟叶品质的影响，以及有机肥料中生物炭和有机质的种类、含量、理化性质对不同种类微生物制剂的施用效果影响，为微生物制剂和生物炭有机肥料配施在烟草生产上的应用提供科学依据。

[1]Antal M J, Gronli M. The art, science and technology of charcoal production[J]. Industrial and Engineering Chemistry, 2003, 42∶ 1619-1640.

[2]Schmidt M W I, Noack A G. Black carbon in soils and sediments∶ Analysis, distribution, implications, and current challenges[J]. Global Biogeochemical Cycles, 2000,14(3)∶777-793.

[3]Braida W J, Pignatello J J, Yuefeng L, et al. Sorption hysteresis of benzene in charcoal particles[J]. Environmental Science & Technology, 2003, 37(2)∶409-417.

[4]Kramer R W, Kujawinski E B, Hatcher P G. Identification of black carbon derived structures in a volcanic ash soil humic acid by Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry[J]. Environmental Science & Technology,2004, 38(12)∶3387-3395.

[5]Harman G E, Howell C R, Viterbo A, et al. Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts[J]. Nature Reviews Microbiology, 2004, 2(1)∶ 43-56.

[6]Harman G E. Trichoderma—not just for biocontrol anymore[J]. Phytoparasitica, 2011, 39(2)∶ 103-108.

[7]Woo S L, Scala F, Ruocco M, et al. The Molecular Biology of the Interactions Between Trichoderma spp.,Phytopathogenic Fungi, and Plants.[J]. Phytopathology,2006, 96(2)∶ 181-185.

[8]Kotasthane A, Agrawal T, Kushwah R, et al. In-vitro antagonism of Trichoderma spp. against Sclerotium rolfsii and Rhizoctonia solani and their response towards growth of cucumber, bottle gourd and bitter gourd[J]. European Journal of Plant Pathology, 2015, 141(3)∶ 523-543.

[9]Srinivasulu B, Kumar K V K, Aruna K, et al. In vitro antagonism of three Trichoderma spp. against Sclerotium rolfsii Sacc., a collar-rot pathogen in elephant foot yam[J].Journal of Biological Control, 2005∶ 167-171.

[10]纪明山, 李博强, 陈捷,等. 绿色木霉TR-8菌株对尖镰孢的拮抗机制[J]. 中国生物防治, 2005, 21(2)∶ 104-108.

JI Mingshan, LI Boqiang, CHEN Jie, et al. Antifungal mechanisms ofTrichoderma virideStrain TR-8 againstFusarium oxysporum[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2005, 21(2)∶ 104-108.

[11] John R P, Tyagi R D, Prévost D, et al. Mycoparasitic Trichoderma viride as a biocontrol agent against Fusarium oxysporum f. sp. adzuki and Pythium arrhenomanes and as a growth promoter of soybean[J]. Crop Protection, 2010,29(12)∶ 1452-1459.

[12] Manorantitham S K, Rajappan V P. Biocontrol of damping off of tomato caused by Pythium aphanidermatum[J]. Indian Phytopathology, 2012, 1(1)∶ 59-61.

[13]陆楚月, 马艳, 王巧,等. 绿色木霉TV41对尖孢镰刀菌FW0在西瓜植株空间分布和枯萎病防控效果的影响[J].微生物学通报, 2015, 42(11)∶ 2159-2167.

LU Chuyue, MA Yan, WANG Qiao, et al. Effects ofTrichoderma virideTV41 on spatial distribution ofFusarium oxysporumFW0 around watermelon plant and fusarium wilt control[J]. Microbiology China, 2015, 42(11)∶2159-2167.

[14] 陈碧云, 周乐聪, 陆致平. 绿色木霉发酵配方与防治油菜菌核病的研究[J]. 中国生物防治, 2001, 17(2)∶ 67-70.

CHEN Biyun, ZHOU Lecong, LU Zhiping. Fermentation ofTrichoderma virideand suppression of rapeseed sclerotinia stem rot by the fermentation filtrate[J]. Chinese Journal of Biological Control, 2001, 17(2)∶67-70.

[15] Neetu Badda, Kuldeep Yadav, Nisha Kadian, et al. Impact of Arbuscular mycorrhizal fungi with Trichoderma viride and Pseudomonas fluorescens on growth enhancement of genetically modified Bt cotton (Bacillus thuringiensis)[J].Journal of Natural Fibers, 2013, 10(4)∶ 309-325.

[16]杨春平, 刘露, 杜鹏,等. 绿色木霉L24对玉米幼苗生长的影响[J]. 四川农业大学学报, 2009, 27(4)∶ 419-422.

YANG Chunping, LIU Lu, DU Peng, et al. Effects of Trichoderma L24 on growth of maize seedlings[J]. Journal of Sichuan Agricultural University, 2009, 27(4)∶ 419-422.

[17] 李卫平, 林福呈. 绿色木霉对蔬菜苗期病害的防治和促生作用[J]. 浙江农业学报, 2000, 12(2)∶ 106-107.

LI Weiping, LIN Fucheng. The diseases control and growth enhancement of vegetable seedlings withTrichoderma viride[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2000, 12(2)∶106-107.

[18]王革, 周晓罡, 方敦煌, 等. 木霉拮抗烟草赤星病菌菌株的筛选及拮抗机制[J]. 烟草科技, 2000, 03∶ 45-47.

WANG Ge, ZHOU Xiaogang, FANG Dunhuang, et al.Screening for the isolates ofThrichoderma virideagainstAlternaria alternataand its antagonistic mechanism[J].Tobacco Science & Technology, 2000, 03∶ 45-47.

[19]陈志敏, 顾钢, 陈顺辉, 等. 木霉菌对烟草疫霉的拮抗作用[J]. 福建农林大学学报(自然科学版), 2009, 03∶ 234-237.

CHEN Zhimin, GU Gang, CHEN Shunhui, et al.Antagonism ofTrichoderma spp.toPhytophthora parasiticavar.nicotianae[J]. Journal of Fujian Agriculture and Forestry University (Natural Science Edition), 2009,03∶ 234-237.

[20]王革, 李天福, 孙超岷, 等. 烟草木霉菌剂的肥效测定及叶面、根部定殖研究[J]. 中国烟草学报, 2002, 04∶ 28-34, 54.

WANG Ge, LI Tianfu, SUN Chaomin, et al. Study on the fertilizer efficiency of tobacco fungicideT. viridand its colonization on tobacco leaf and root[J]. Acta Tabacaria Sinica, 2002, 04∶ 28-34, 54.

[21]汪汉成, 王进, 黄艳飞, 等. 三种生防木霉对五种烟田常用化合物的敏感性[J]. 植物保护学报, 2015, 03∶ 479-480.

WANG Hancheng, WANG Jin, HUANG Yanfei, et al. Sensitivities of three species ofTrichodermato five common chemicals used in tobacco fields[J].Acta Phytophylacica Sinica, 2015,03∶ 479-480.

[22]端永明, 龙春瑞, 陈树林, 等. 绿色木霉菌和抗生素溶杆菌对苗期及大田烟草影响的研究[J]. 昆明学院学报,2012, 06∶ 25-28.

DUAN Yongming, LONG Chunrui, CHEN Shulin, et al.Study on effect ofTrichoderma virideandLysobacter antibioticusmicrobial inoculum on flue-cured tobacco during seedling and field period[J]. Journal of Kunming University, 2012, 06∶ 25-28.

[23] YC/T 142-2010, 烟草农艺性状调查测量方法[S].

YC/T 142-2010, Investigating methods of agronomical character of tobacco[S].

[24] GB/T 23222-2008, 烟草病虫害分级及调查方法[S].

GB/T 23222-2008, Grade and investigation method of tobacco diseases and insect pests[S].

[25] Hexon A C C, Lourdes M R, Carlos C P, et al. Trichoderma virens, a plant beneficial fungus, enhances biomass production and promotes lateral root growth through an auxin-dependent mechanism in Arabidopsis[J]. Plant Physiology, 2009, 149∶ 1579-1592.

[26]滕桂香, 邱慧珍, 张春红, 等. 微生物有机肥对烤烟育苗、产量和品质的影响[J]. 中国生态农业学报, 2011, 19(6)∶1255-1260.

TENG Guixiang, QIU Huizhen, ZHANG Chunhong, et al.Effect of microbial organic fertilizer on seedling growth,yield and quality of flue-cured tobacco[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2011, 19(6)∶ 1255-1260.

[27] 中国农业科学院烟草研究所. 中国烟草栽培学[M]. 上海∶ 上海科学技术出版社 , 1987∶ 113-114.

Institute of Tobacco Research of CAAS. Chinese tobacco cultivation[M]. Shanghai∶ Shanghai Scientific & Technical Publishers, 1987∶ 113-114.

[28]高增贵, 赵世波, 庄敬华, 等. 常用土壤杀菌剂和肥料对绿色木霉菌T23的影响[J]. 植物保护学报, 2008, 35(1)∶74-80.

GAO Zenggui, ZHAO Shibo, ZHUANG Jinghua, et al. Sensitivities of three species ofTrichodermato five common chemicals used in tobacco fields[J]. Acta Phytophylacica Sinica, 2008, 35(1)∶ 74-80.

[29]杨合同, 唐文华, 王加宁, 等. 几丁质和杀菌剂对生物防治菌生长及其防治棉花病害效果的影响[J]. 植物病理学报 , 2002, 32(4)∶ 326-331.

YANG Hetong, TANG Wenhua, WANG Jianing, et al.Influence of chitin and chemical fungicides on growth and activity of biocontrol agents against cotton diseases[J]. Acta Phytopathologica Sinica, 2002, 32(4)∶ 326-331.

[30]辛鑫, 刘磊, 潘江禹, 等. 绿色木霉H6对香蕉枯萎病的诱导抗性作用[J]. 广东农业科学, 2013, 40(7)∶ 83-85.

XIN Xin, LIU Lei, PAN Jiangyu, et al. Studies on induced resistance of banana Fusarium Wilt withTrichoderma viridestrain H6[J]. Guangdong Agricultural Sciences, 2013, 40(7)∶83-85.

[31]金海友, 吕淑霞, 于冰, 等. 绿色木霉菌T23发酵液对番茄几种防御酶活性的影响[J]. 安徽农业科学, 2007,35(8)∶ 2211-2212.

JIN Haiyou, LU Shuxia, YU Bing, et al. Effects of fermentation liquid ofTrichoderma viridestrain T23 on defense enzyme activities in tomato[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2007, 35(8)∶ 2211-2212.

[32]刘淑宇, 于新, 陈发河, 等. 绿色木霉菌发酵液对杧果炭疽菌胞内抗性酶活性的影响[J]. 果树学报, 2013(2)∶ 285-290.

LIU Shuyu, YU Xin, CHEN Fahe, et al. Effect of trichoderma viride fermentation broth onColletotrichum gloeosporioidesdefensive enzyme activities[J]. Journal of Fruit Science, 2013(2)∶ 285-290.

[33]薛春生, 肖淑芹, 孙晓妍,等. 绿色木霉菌T12对茄子幼苗根系防御反应酶系的影响[J]. 北方园艺, 2008(12)∶ 21-23.

XUE Chunsheng, XIAO Shuqin, SUN Xiaoyan, et al.Inducing defense enzyme activity on eggplant root byTrichoderrna virideT12[J]. Nouthern Horticulture,2008(12)∶ 21-23.

[34] Bigirimana J, Meyer G D, Poppe J, et al. Induction of systemic resistance on bean (Phaseolus vulgaris)by Trichoderma harzianum[J]. Acta Horticulturae, 1997,116(736)∶ 317-328.

[35]刘晓光, 高克祥, 康振生, 等. 生防菌诱导植物系统抗性及其生化和细胞学机制[J]. 应用生态学报, 2007, 18(8)∶1861-1868.

LIU Xiaoguang, GAO Kexiang, KANG Zhensheng, et al.Systemic resistance induced by biocontrol agents in plants and its biochemical and cytological mechanisms[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(8)∶ 1861-1868.

Effects of applyingTrichoderma viridealong with high-carbon-based fertilizer on growth and economic benefit of flue-cured tobacco

ZHANG Ziying1, XU Jialai2, LI Xiandao2, MENG Qinghong3, GUAN Ensen3, YIN Quanyu1, LIU Guoshun1, GUO Kai1,2
1 College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, National Tobacco Cultivation and Physiology and Biochemistry Research Centre, Key Laboratory for Tobacco Cultivation of Tobacco Industry, Zhengzhou 450002, China;
2 Shandong Tobacco Research Institute, Jinan 250098, China;
3 Shandong Weifang Municipal Tobacco Company, Weifang 250101, Shandong, China

Effects of application ofTrichoderma virideand biochar were studied in field experiment. Combined application ofTrichoderma virideand high-carbon-based fertilizer with NC55 as sample variety with random block experiment design was conducted in Weifang of Shandong province, which included 4 fertilizer treatments viz., withoutTrichoderma virideand high-carbon-based fertilizer (CK),Trichoderma viride(T1), high-carbon-based fertilizer (T2), combined application ofTrichoderma virideand high-carbonbased fertilizer (T3). Results showed that combined application ofTrichoderma virideand high-carbon-based fertilizer could improve plant height, stalk width and leaf area per plant. It was indicated that combined application ofTrichoderma virideand high-carbon-based fertilizer significantly reduced morbidity relative to tobacco weather fleck disease and tobacco mosaic virus disease compared with control treatment. Compared with local conventional fertilizer, economic benefit of combined application ofTrichoderma virideand high-carbonbased fertilizer was significantly higher. It was concluded that combined application ofTrichoderma virideand high-carbon-based fertilizer can promote tobacco growth, control tobacco diseases, and improve economic benefit.

flue-cured tobacco;Trichoderma viride; high-carbon-based fertilizer; growth; economic benefits

张子颖，许家来，李现道，等. 绿色木霉配施高碳基肥料对烤烟生长及经济效益的影响[J]. 中国烟草学报，2016, 22（5）

中国烟草总公司浓香型特色优质烟叶开发重大专项( 110201101001 ( TS-01 ))；中国烟叶公司技改项目“山东烟田土壤生态改良及烟叶质量挖掘技术研究”(3401302)；烟田微生态改良技术研究与推广(鲁烟科[2013]11号)；中国博士后科学基金面上资助项目“一氧化氮介导木霉促进烟草根系发育的研究”(2015M570627)；山东省自然科学基金(ZR2014YL002)

张子颖(1993—)，硕士研究生，从事烟草栽培生理研究，Email：zzy19930329@163.com

刘国顺(1954—)，Email：liugsh1851@163.com

2016-04-08

：ZHANG Ziying, XUJialai, LI Xiandao, et al. Effects of applyingTrichoderma viridealong with high-carbon-based fertilizer on growth and economic benefit of flue-cured tobacco [J]. Acta Tabacaria Sinica, 2016, 22(5)