刘小龙

〔摘要〕 民粹主义是现代社会发展进程中一个重要的政治现象，从时间维度来看，先后出现了19世纪后期俄国民粹主义、美国“人民党”民粹主义两种原生形态，横跨20世纪30年代到80年代的拉丁美洲的经典民粹主义形态，以及20世纪90年代以来在欧美发达资本主义国家出现的“新民粹主义”。不同的民粹主义形态具有不同的解释路径。民粹主义的形态演进启示我们：要从价值观念和价值立场寻求民粹主义的研究共识，在研究视角上要破除西方学术偏见，融入更多的地方经验，在研究旨趣上注重抵御民粹主义诱惑。

〔关键词〕 民粹主义，形态，解释路径

〔中图分类号〕D07 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2016）06-0052-07

民粹主义被认为是一个充满模糊性、歧义性的概念乃至一个缺乏实质内涵的政治标签，“在寻求对民粹主义有一个完美恰当的解释的过程中，充满着种种错觉和许多不尽如人意的东西，其结果并非总是令人满意的。” 〔1 〕2系统梳理民粹主义的形态演进及由此而产生的理论谱系，对于准确把握民粹主义的内涵，恰当地评价民粹主义，具有十分重要的意义。

一、 民粹主义的原生形态及其解释路径

民粹主义发端于19世纪中后期，它的原生形态包括俄国民粹主义和美国“人民党”民粹主义。这两种民粹主义的产生背景、理论内涵和思想影响差异甚大，从而一开始就给民粹主义带来不同的解释路径，这种解释路径的差异深深影响到了后来民粹主义的内涵厘定和理论分析。……