郑斌　王永萍

【摘要】 目的 对比中药坐浴和艾灸会阴治疗非细菌性前列腺炎的不同治疗效果。方法 90例非细菌性前列腺炎患者， 根据治疗方法不同分为研究组和对照组， 各45例。研究组选择艾灸会阴治疗， 对照组选择中药坐浴治疗。对比两组患者的疗效差异。结果 研究组显效27例（60.00%）， 有效12例（26.67%）， 无效6例（13.33%）， 总有效率为86.67%（39/45）。对照组显效13例（28.89%）， 有效14例（31.11%）， 无效18例（40.00%）， 总有效率为60.00%（27/45）。研究组总有效率优于对照组， 比较差异有统计学意义（χ2=8.18， P=0.00<0.05）。结论 对于非细菌性前列腺炎， 艾灸会阴效果比坐浴更好。

【关键词】 非细菌性前列腺炎；中药坐浴；艾灸会阴；治疗效果；对照研究

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.26.151

慢性前列腺炎高发于青壮年男性， 临床具有高发病率、高复发率、低治愈率的特点， 可以给患者生活质量带来极大影响， 可谓是一种难治性疾病。此病可作细菌性与非细菌性分类， 非细菌性占比约65%～90%， 临床所称的慢性前列腺炎便是非细菌性前列腺炎。因其发病机制复杂， 西医尚无特效药物或疗法， 故本文选取2011年3月～2016年3月于作者所在医院就诊的90例非细菌性前列腺炎患者作为研究对象， 选择两种常见的中医疗法——中药坐浴、艾灸会阴对患者进行治疗， 试对比两种治疗方法疗效差异。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 择取2011年3月～2016年3月于作者所在医院就诊的90例非细菌性前列腺炎患者， 根据治疗方法不同分为研究组和对照组， 各45例。研究组年龄最小22岁， 最大52岁， 平均年龄（37.64±7.87）岁；病程最短6个月， 最长3年， 平均病程（1.81±0.37）年；未婚16例， 已婚29例。对照组年龄最小23岁， 最大53岁， 平均年龄（37.88±8.03）岁；病程最短8个月， 最长3年， 平均病程（1.98±0.45）年；……