王莹+任强

摘 要：涡阳方言肯定式可能补语与否定式可能补语存在几种不对称现象，其不对称现象表现为肯定式与否定式结构上的不对称，即：“VC咾2”与“V不C”的不对称：“V咾1”与“V不咾1”的不对称；“V得咾1”与“V不得”的不对称。可能补语的不对称现象也体现出涡阳方言句法结构与普通话存在相异之处。

关键词：涡阳方言；可能补语； 不对称；句法结构

中图分类号：H172

文献标识码：A 文章编号：1672-1101（2016）03-0072-05

Abstract： There exists asymmetry between the complements of potentiality in affirmative sentences and complements of potentiality in negative sentences in Guoyang dialect. The asymmetry can be a structural one， e.g. asymmetry between “the VC Lao2” and “V not C” ， asymmetry between “the V Lao1” and “V not Lao1 ”， asymmetry between “V De Lao1” and “V not De”. Asymmetry in complements of potentiality also reflects the difference between standard language syntax and the language syntax in Guoyang dialect.

Key words：Guoyang dialect； complements of potentiality； asymmetry； syntactic structure

可能补语一般称为补语的可能式、能性补语，也可以称为能性述补结构等。可能补语一般由动词、形容词充当，其句法结构一般带有标记词“得”。

关于现代汉语可能补语句式不对称现象的研究，蒋绍愚曾提到普通话中可能补语肯定式和否定式之间的不对称，但没涉及方言[1]。柯理思主要考察山西、山东等地区部分方言的[VC了]式可能补语，涉及到方言中可能补语的不对称现象[2]。汪国胜讨论过湖北大冶等地方言中的“V得”和“V不得”的问题，比较详细地论述了这些方言中的“得”只有否定式却没有相应的肯定式和反复问式等不对称现象[3]。孙利萍集中考察了可能补语在北方方言中的不对称现象[4]，随后又比较深入的探讨了可能补语不对称的成因[5]，以及可能式“得”字句的句法不对称等问题[6]。郭玲丽考察“V得C”和“V不C”的不对称现象，探讨了造成不对称现象的原因[7]。吕俞辉以2002年《北京日报》、《北京晚报》中出现的可能补语为研究对象，在汉语作为第二语言教学的视野下，从语法语义语用三个层面探讨了可能补语不对称的原因[8]。……