【摘 要】面对互联网领域出现的侵犯公民个人隐私、传播网络谣言、进行网络诈骗以及参与网络恐怖主义等不法活动的日益增多，急需政府在网络监管方面发挥更大的作用，净化网络环境，保证网络社会的健康发展。我国是政府主导型的网络监管模式，美国政府采取的是政府指导行业自律模式，通过比较中美两国政府的网络监管方式，以期为我国网络监管的发展提供借鉴。

【关键词】网络监管；中美两国；政府主导；行业自律

目前世界各国对互联网的监管管理模式大致可以分为“政府主导模式”和“政府指导行业自律模式”这两类。政府主导模式即政府在网络监管中占据着主导地位，而政府指导行业自律模式则是更加倚重互联网业界的自律与规范。中美两国则各自是两种监管模式的代表，比较两国的政府网络监管，对于我国互联网监管的进一步发展和完善有着积极的借鉴意义。

一、我国政府网络监管

（一）我国政府网络监管方式

我国建立起来的是政府主导型的网络监管模式。在中央政府的统一领导下，各级政府履行自身职能监管网络。我国政府现有的网络监管方式，是以网络法律法规为基础，各级网络监管部门履行自身的网络监管职责，以渠道监督和问题监督两种方法为主的网络监管方式。从网络监管执行方式的角度来看，我国政府对网络信息的监管一般都集中在信息资源与信息流通渠道，即对参与网络的网站，发布信息的终端，还有各种网络运营商进行监督，这可以概括为渠道监管。……