长沙市名人故居保护与利用调查

2016-10-21李冬珍湖南师范大学资源与环境科学学院湖南长沙

合作经济与科技 2016年20期

□文/李冬珍（湖南师范大学资源与环境科学学院湖南·长沙）

长沙市名人故居保护与利用调查

□文/李冬珍
（湖南师范大学资源与环境科学学院湖南·长沙）

［提要］长沙市作为历史文化名城，文化底蕴深厚，而名人故居作为一个城市的文化载体，是城市文化的集中体现。长沙市现存的名人故居大多是1949年以前留下来的，在经济社会快速发展的背景下，名人故居出现保护权责不清、资金不足、建筑老化等问题。通过深入走访，在发放调查问卷基础上，认为长沙市区名人故居的保护与利用应该从法律、资金、宣传等方面着手进行。

长沙；名人故居；保护与利用

收录日期：2016年9月13日

文化是一个城市的灵魂，也是一个城市的发展动力，名人故居是城市文脉的载体，对提升一个城市的精神品质起了至关重要的作用。长沙市有3，000多年的文字可考历史，名人故居作为历史的见证，在21世纪的今天，对文化的传承启着至关重要的作用，其文化价值对一座城市而言是不可估量的。

一、概念的界定

（一）名人故居。《辞海》中将“名人”解释为“著名的人物”，目前关于“名人故居”的界定，国内外并无统一的标准，将初步界定为名人出生或较长时间居住、生活、学习、工作过的场所及逝世处，无论是祖屋还是后来借住、暂住、租赁或购买、建造的房屋，只要在其人生经历中属重要阶段都可被纳入故居的范围。

（二）长沙市名人故居。指出生或逝世于长沙，或在长沙学习、生活、工作过的名人的住宅建筑。本文所研究的对象是长沙市区，包括岳麓区、芙蓉区、天心区、开福区、雨花区及望城区六个区保留至今或修复较好的具有历史文化价值的名人住宅建筑，主要有蔡和森故居、贾谊故居等10处。

（三）研究内容与方法。笔者在知网以及中国期刊网上对1994～2016年论文的搜索得出，前人对长沙市名人故居的研究少之又少，且仅以开发名人故居的文化旅游资源为主，缺少对保护故居的研究。当前中国名人故居的保护研究仅以北京、上海、杭州等少数几个城市为主，通过借鉴国内外其他城市名人故居的保护利用，结合长沙市自身发展的特色，笔者运用文献查阅、类比归纳、问卷调查与实地访问相结合的方法，从保护与利用两方面进行长沙市区名人故居的初步探索。

图1　长沙市区名人故居分布图

表1　长沙市区名人故居

二、现状分析

（一）分类与分布

1、名人故居分类。笔者通过参考《长沙市文史资料汇编》确定了调查名单，对10处名人故居进行了调查，从名人所处的历史年代来看，长沙市名人故居主要是古代（1840年以前）和近代（1840～1949年）为主，从所属的文物保护单位来看，被列入全国重点文物保护单位的有2处，被列入湖南省级文物保护单位的有4处，被列为长沙市级文物保护单位的有2处，还有2处到目前为止未被列入上述保护项目。（表1）

2、名人故居分布。经笔者调查核实，长沙市区现存的名人故居主要分布在岳麓区、开福区、天心区与望城区，且在每个区内的名人故居分布较为集中，从名人故居总体分布图可以看出分布特征。（图1）

（二）调查问卷分析。本次问卷设计的题目内容、类型、数量等都紧紧围绕研究框架与研究目的进行，以确保数据获取的真实性，此份调查问卷由三部分组成，第一部分是被访者的基本信息；第二部分是被访者对长沙市区名人故居的了解及感知；第三部分是对长沙市区名人故居保护与利用的态度。

1、数据来源与信度效度分析

（1）数据来源。笔者于5月中旬、5月底、6月中旬，三次前往10处名人故居进行发放问卷与访问调查，问卷调查采取当场填写当场收回的方式，不懂的问题由笔者讲解，共发放问卷220份，经整理，有效问卷为182份，有效率为82%，除了问卷调查，还在部分故居与当地管理者进行交谈，也获取了部分有效信息，利用系统分析软件SPSS19.0对有效数据进行了分析。

（2）问卷信度与效度分析。问卷的信度指如果重复测量，一份问卷产生一致性结果的程度，可通过用同一问卷得到的调查值间的相关度来表现，若相关度高，表示问卷的信度高，相关度低表示问卷的信度低，本次研究采用内部一致性信度中的Cronbach's alpha系数，通过SPSS19.0的可靠性分析，要求系数在0.7以上。由SPSS分析得出，第二部分的Cronbach's alpha系数为0.740，第三部分的Cronbach's alpha系数为0.816，问卷主体部分的Cronbach's alpha系数均大于0.7，说明测量量表信度良好。（表2、表3）

表2　对故居了解与感知信度分析

表3　保护与利用态度信度分析

问卷的效度指问卷的内容是不是充分覆盖了要调查内容的全部范围，是对问卷内容整体的主观评价，通过因子分析中的KMO和Bartlett的检验，要求系数达到0.7以上才可以做相关分析，由SPSS分析得出，第二部分得出的系数为0.734，第三部分得出的系数为0.842，因此该问卷有良好的内容效度。（表4、表5）

2、相关性分析。利用SPSS19.0分析被访者对故居的了解程度同故居保护与利用的态度之间的相关性，本部分选取较有典型的题项进行分析阐述，在95%的显著性水平下，得到表6的Pearson相关系数。（表6）

Pearson相关系数为负，表示被访者对故居的了解程度与题项呈负相关的关系，对故居越了解，认为故居的保护状况越呈现不好的趋势，故居的资源未得到充分的开发利用，了解程度高的被访者认为故居是十分需要设置讲解的，同时也认为国家对长沙市名人故居的政策是需要改进的，Pearson相关系数为正，表示被访者对故居的了解程度与题项呈正相关的关系，对故居越了解的被访者认为故居的基础设施是越好的。

3、综合性分析。通过对问卷主要的两部分分析，认识到被访者参观名人故居不仅受到故居外观的影响，更是注重故居的历史文化因素，对故居的关注也是以其存在的文化价值为主，参观名人故居，希望获得更多与名人有关，与历史相关的知识，对长沙市区名人故居的问卷调查发现，其存在的问题与其他地区名人故居既有相同之处也有不同之处。

（三）现状分析。名人故居是集历史价值、文化价值、建筑价值与利用价值于一体的建筑，其最根本的价值在于“人”的价值，正是存储城市记忆最为深刻的“人”和“灵魂”的生命遗迹，它们组成庞大的历史文化记忆的生命体系，既是传统文化的“根”，又是民族情感的“魂”与“寄托”。根据调查所得的结果显示，长沙市区名人故居正日渐衰落，正确分析问题，发挥名人故居对一个城市而言的文化价值成为当前热点。

1、保护上存在的问题

（1）文物保护相关法律不健全。无论是国家文保单位还是省级文保单位，对于长沙市区的名人故居保护条例都存在缺陷。例如，目前法律没有明文规定要限制过度开发，只提出各级政府要承担文物保护义务。我国于1982年11月颁布了《中华人民共和国文物保护法》，1991年、2002年进行了两次修订，其中《中华人民共和国文物保护法》（2002年修订版）第二条第二款涉及名人故居保护内容，2004年7月批准的《长沙市历史文化名城保护条例》中第四章第二十三条指出对部分名人故居应重点、合理的保护利用，到目前为止，缺少有针对性的、单独的保护长沙市名人故居的条例，名人故居现状堪忧。

（2）保护资金不足。长沙市区名人故居多数以免费展览的形式存在，政府对名人故居的修缮资金投入欠缺，部分故居因位置较偏而出现无人问津的现象，住户也无法承担修缮费用，导致故居年久失修，其价值也相应衰落。

（3）保护意识欠缺。游客在游览过程中还存在刻字、攀爬文物拍照等现象，这对本就历经风霜的名人故居而言造成了不可磨灭的影响，故居周围的居民对周围地段的破坏或者修建风格迥异建筑也是影响故居发展的原因，公共文物保护意识的缺乏使得故居保护工作更难进行。

（4）建筑老化。长沙市区名人故居大多年代久远，建筑老化现象严重，主要体现在：水泥地面凹凸不平，表皮砂浆磨损严重；墙裙脱落，护角破损；木门窗腐朽；墙身及楼板裂隙到处可见；外表皮建筑材料长期受自然环境的侵蚀，表面沙化现象严重致使建筑外观黯然失色等。

2、利用上存在的问题

（1）宣传力度欠缺。长沙市区一半以上的故居知名度极小，参观的人主要是周围居民与本地人，外地人知之甚少，在网络、电视等影响力度大的宣传平台上几乎未出现过，政府等有关部门对名人故居的宣传也置之不理，使得长沙市区名人故居的宣传途径窄，宣传次数少，宣传力度小。

（2）文化价值未得到深入挖掘。名人故居的发展与其他地方发展的一个明显不同在于：名人故居拥有深厚的文化内涵，名人生前的事迹与死后的灵魂都存在于故居之内，长沙市区名人故居缺少对文化与历史的挖掘，展现出来的只是很表面的东西，而深层次的，参观者想要体验获得的精神洗礼相对缺乏。

表4　对故居了解与感知效度分析

表5　保护与利用态度效度分析

表6　了解程度同保护与利用的态度相关关系表

（3）未明确旅游开发的主题。利用名人故居发展旅游，最根本的在于挖掘名人最宝贵的精神品质，让大部分参观过故居的人感受到名人的精神，亲身体验浓厚的历史文化积淀，名人故居旅游开发首先要由“蓝牌委员会”对故居的综合资源进行评价，确定适合旅游开发的故居，其次明确开发主题，一味地、无目的地展示故居外貌并不能体现名人故居的特点，最后对每个故居进行定位分类，明确开发的方向是长沙市名人故居发展的前提。