司振龙

摘 要：小说《沉沦》自诞生即争议不断，非议不断。周作人、钱杏等人的批评解读影响深远，但也颇有可争议之处。苏雪林的批评“批评”，得之重视文本而警惕过度阐释，失之机械庸俗攻击作家。郁达夫本人说法，亦多自相矛盾。从文本探析来看，《沉沦》文本中除第三人称“他”的声部，还包含了第一人称“我”和第二人称“你”的声部；“他”“我”“你”高度紧张、矛盾而嘈杂混响，呈现“他之病”、“我之病”、“你之病”以及同一个主体的病态，此即《沉沦》文本结构的本真和语言形态的事实。

关键词：《沉沦》；文本研究；指代；被指代；自我指代；主体

中图分类号：I207.4 文献标识码：A 文章编号：1006-0677（2016）4-0117-09

《沉沦》的两种争议与文本研究作为第三种思路

在现代文学史上，小说《沉沦》是不容忽略的作品。其一，1921年10月，它与《南迁》、《银灰色的死》结集出版，标志着中国第一部白话小说集《沉沦》的诞生。其二，它是作家郁达夫的早期作品、成名作品，也是其影响最为深远和最具风格标识的作品之一。现代文学史不能不提郁达夫，提郁达夫则不能不提《沉沦》；即便横向地放在整个的20世纪20年代的文坛来说，作家郁达夫和小说《沉沦》，毫无疑问是我们第一批即必须面对的作家和作品。这是文学史的常识。

而同时，《沉沦》也可谓现代文学史上“最具争议性”的作品之一。作品诞生之初，即争议之初①。对于这场争议的始末，1934年，苏雪林不无个人立场地记述为：“郁达夫在一九二一年发表小说集《沉沦》，引起上海文艺界剧烈的攻击，当时掌握批评界最高权威的周作人曾特作论文为他辩护，不但从此风平浪静，而且《沉沦》居然成为一本‘受戒的文学，郁氏亦因此知名。……