□向德珍　江　琳

补论量词“顿”的形成路径

□向德珍江琳

文章针对前人的研究成果，补充论述量词“顿”的形成路径，着重探讨其中的由“称量饮食的名量词”到“称量责打的名量词”这一环节。指出在隐喻的作用下，汉语由说“吃饮食”发展到能说“吃棒杖”；既然“棒杖”在人们心目中是跟饮食一样可“吃”的，那么“一顿棒杖”也就像“一顿饮食”一样自然能说了。

名量词顿隐喻

关于量词“顿”的形成路径，学界已有多人探讨，最早的有刘世儒（1965）［1］（P160-161），后来王绍新（2000）［2］（P183-184），王毅力（2011）［3］，李建平（2013）［4］和胡丽珍、雷冬平（2015）［5］等都有研究。其中以胡丽珍、雷冬平（2015）的研究为最新最详。此文对名量词和动量词“顿”的出现时代及形成路径进行了详细考察论证，下面是此文所示量词“顿”的形成路径图：

我们总体上赞同此文的分析，但想进一步补充。关于“称量饮食的名量词→称量责打的名量词”这一路径，此文并未进行太多分析，仅指出“‘顿’从表称量饮食的名量词到表称量责打的名量词，主要是通过刑罚‘一顿杖’来扩展的，即‘一顿食’扩张为‘一顿杖’。”前面提到的学界其他人的研究论著中也没有讨论名量词“顿”的称量功能由“称量饮食”扩展到“称量责打”的原因，因此本文有必要来补充论述一下这个问题。

为什么能从“一顿食”扩展为“一顿杖”？也就是说：“顿”发展成为称量饮食的名量词后，应称量“食、粥、羹、汤、水、酒肉”等词，为什么又能称量“棒、杖、棍、板”等表示责打工具的词了呢？我们认为名量词“顿”发生称量范围变化的一个前……