◇吴炜

基于区位商的河南工业投资效益研究

◇吴炜

近年来，河南在全国工业投资蓬勃发展的浓厚氛围下投资规模进一步加大，2015年全省工业投资达到1.7万亿元。为了研究庞大投资所产生的工业效益，本文运用区位商理论对10个主要工业行业进行分析。分析结果表明河南主要工业的投资效益总体不佳，非金属矿物制品业和专用设备制造业效益较好，但黑色金属冶炼及压延加工业等8个行业效益一般或较差。

河南省；工业投资效益；区位商

10.13999/j.cnki.scyj.2016.08.023

近年来，河南在工业化进程的推动以及产业集聚区建设的拉动作用下，工业取得了长足的发展。投资在其中起到了关键作用，它影响着工业发展的方向和体量，同时它的效益高低决也定着未来工业的发展质量。本文借助区位商的分析方法，对近年来河南工业的投资效益进行分析和评价，为后期工业投资提供参考。

一、投资效益理论与区位商方法

投资效益指一定时期内社会投资行为所带来的综合效益，它研究对象可分为宏观、中观、微观三类。本文选择的方向是站在宏观的角度考查区域的中观效益。此前在很多的论著中，采用了如投资效果系数、资产交付使用率、投资利润弹性系数等方法来研究投资效益，这些研究大多站位在自身的角度开展，但由于工业具有集聚性和竞争性，考量投资是否推动行业在全国范围内确立优势或者将优势扩大是值得研究的方向。鉴于此，本文采用区位商分析方法来进行研究。

区位商——从区域经济学角度看，它是用来测定一个小区域产业部门在大区域范围内的相对专业化程度和产业优势。其计算公式如下：

式中，i表示小区域，j表示产业，Lij为区域i内j产业的产出值，LQij表示小区域i内产业j的区位商。它的主要思想是把各小区域的产出放在更大的空间系统中，以整个大区域的产出结构为参照来判断各个小区域内各产业的相对份额大小，借以判定各小区域产业的优劣。当LQij＞1时，表示行业具有优势；当LQij＜1时，表示行业具有劣势；当LQij=1时，表示行业为一般水平。鉴于此理论，为达到预期效果，将工业的产出和投入运用此模型来进行分析。

二、工业投入产出区位商计算分析

为更好地聚焦河南工业的投资效益情况，本文根据近年来各工业行业投资规模大小选取了排名前10位的行业来代表工业进行分析。在选择工业的产出指标时，为了突出投资选择在市场竞争环境下的产出效益，将主营业务收入作为计算对象。

表1　河南省2008～2015年10行业产出区位商

从表1可以看到，2015年10个行业中在全国范围内具有优势的行业有6个，分别为：非金属矿物制品业、专用设备制造业、有色金属冶炼及压延加工业、农副食品加工业、医药制造业、普通机械制造业。其余4个不具备优势的行业中，最弱的行业为交通运输设备制造业，2015年区位商只有0.61。从发展历程来看，10个行业中产出区位商3升3降4平稳，其中交通运输设备制造业、普通机械制造业区位商上升趋势较明显。

由于工业投资有一定的时滞性，一般工业项目从开工、投产、形成成熟的生产力需要2年左右的时间，因此将投资前推2个年份。10个行业投资区位商如表2所示：

表2　河南省2006～2013年10行业投资区位商

从表2可以看出，河南工业投资规模总体上在全国范围内具有较大的优势，其中有色金属冶炼及压延加工业、非金属矿物制品业、纺织业等7个行业优势明显，而只有黑色金属冶炼及压延加工业投资规模不足。从发展历程来看，10个行业中投资区位商1升5降4平稳，其中非金属矿物制品业、有色金属冶炼及压延加工业下降明显，而交通运输设备制造业逐年增强，最终在全国确立投资优势。

为更加直观地观测投资效益情况，对两表作减法处理，即rij=LQij（投资）-LQij（产出），通过计算各行业的投入产出差额的总和（R=Σrij）来分析投资效益，据此得出10个行业的R值如附图所示：

附图　10行业投资产出区位商之差

从附图可以看到，不同行业的R值有不同表现，为了更加科学、清晰，结合此前的投资和产出区位商情况，将各行业投资效益划分为以下三类。

投资效益较好的行业：非金属矿物制品业（R=-0.5），近4年产出优势大于投资优势，投资优势逐年回落，但产出优势保持稳定，说明该行业在同内已确立优势。其次是专用设备制造业（R=0.7），产出区位商较投资略大，从发展过程来看，产出优势已基本确立，投资效益开始显现。

投资效益一般类型：黑色金属冶炼及压延加工业（R=0.9）经多年发展，产出区位商有所增加，但在全国仍显弱势。交通运输设备制造业（R=2.5）投资区位商持续提高并已形成优势，产出区位也在稳步增加，但在全国范围仍处于弱势。医药制造业（R=2.6）有较为稳定的产出优势，但相对于投资优势略显不足。普通机械制造业（R=3.7）产出区位商逐年缓慢上升，2015年也实现超过全国平均水平，但是建立在多年投资优势基础之上。

投资效益较差的行业：农副食品加工业（R=2.9）相对于多年超过2.0的投资区位商，产出区位商从1.8回落到1.4以下，不增反降，投资效益较差。有色金属冶炼及压延加工业（R= 4.3）与农副食品加工业类似，此前强势的投资没有积累成发展的动力。化学原料及化学制品制造业（R=4.5）产出区位商历年来保持在0.7的弱势水平，投资效益低。纺织业（R=7.6）优势的投资打造不出优势的产出，投资区位商一度达到2.32的高位，最低时也有1.56，然而产出只达到全国一般水平，投资效益最差。

三、结论

1.河南投资较大的部分工业行业近年来在全国范围内投资规模上保持着优势，个别行业也从弱势发展成优势。与之相对，在产出方面仍有一半的行业不具备优势，大部分行业在发展上产出无明显增强甚至出现缩减。由此可见，河南主要工业的总体投资效益不佳。

2.投资效益较好的行业分别为非金属矿物制品业和专用设备制造业。两个行业的产出优势在河南工业中居前两位且发展较为稳定。非金属矿物制品业作为低附加值、高能耗的投资优势出现缩减，而专用设备制造业作为高附加值行业投资稳步推进，契合河南新型工业化的发展要求。

3.投资效益一般的行业分别为黑色金属冶炼及压延加工业、交通运输设备制造业、医药制造业、普通机械制造业4个行业。这类行业投资优势不强，能在持续投资中使产出优势增强，但变化缓慢，部分行业仍低于全国平均水平。其余4个行业投资效益较差，特点为有着较强投资优势，但产出优势出现回落或在低位停滞不前。

［1］黄瓴.基于区位商法的成渝城市核心竞争力评价研究［J］.重庆大学学报：社会科学版，2011（17）.

［2］李春瑜.近年来中国工业投资结构与效率变动趋势研究［J］.经济与管理研究，2009（09）.

［3］侯荣华.固定资产投资效益及其滞后效应分析［J］.数量经济技术经济研究，2002（19）.

（作者单位：焦作市统计局）