官员“非典型受贿”的杀伤力有多强

和一些贪腐官员动辄上百万乃至上千万的贪腐数额相比，田振Ⅰ称得上一个“清贫的贪官”。但田振Ⅰ的受贿行为恰恰代表了一些地方高官的“非典型性受贿”，作案手段较为隐蔽，具有很强的迷惑性和欺骗性，应当引起警觉和关Β。

5月17日上午9时28分，山东省济宁市中级法院第一审判庭内，东营市人大常委会原党组书记、第一副主任田振玉涉嫌受贿案开庭审理。办案检察官认为，与其他涉案数额巨大的职务犯罪不同，田振玉的受贿行为恰恰代表了一些地方高官的“非典型性受贿”，作案手段较为隐蔽，具有很强的迷惑性和欺骗性，应当引起警觉和关注。

传统贿赂少，多放在朋友处进行“体外循环”

2015年1月1日，田振玉因涉嫌贪腐问题接受调查。此时距离他正式退休，还有不到半年的时间。为官15年，田振玉一共收受3人合计95万元。在很多人看来，和一些贪腐官员动辄上百万乃至上千万的贪腐数额相比，田振玉称得上一个“清贫的贪官”。但办案检察官认为，与其他涉案数额巨大的职务犯罪不同，田振玉的受贿行为恰恰代表了一些地方高官的“非典型性受贿”，作案手段较为隐蔽，具有很强的迷惑性和欺骗性，应当引起警觉和关注。

检察机关对田振玉的指控中，数额最大的一笔受贿款是来自张某的60万元。张某是田振玉妻子的司机，和田家较为熟悉。

2011年正是民间借贷风起云涌之时。尝到了甜头的张某想继续以高息向外放贷，但自己不符合贷款条件，无法从银行取得贷款，于是找到田振玉，让其帮忙协调银行和担保企业，许诺少不了田振玉的好处。……