冯志远

（中国政法大学　刑事司法学院， 北京　100088）

渎职犯罪中“重大损失”包含间接经济损失的合理性质疑

冯志远

（中国政法大学刑事司法学院， 北京100088）

重大损失作为认定渎职犯罪的重要评价依据之一，其内涵与外延在刑法文本及相关司法解释中尚未有确定性解释。无论是刑法理论与司法实务，对于渎职犯罪行为与重大损失之间的因果关系考量尚未形成合理的评价体系；由检察机关反渎职部门确定间接经济损失数额的主体合理性也存在疑问。间接经济损失由于其是否具有渎职犯罪行为所造成重大损失的因果性及客观性难以衡量而不应全部纳入重大损失的评价范畴，对此可用经济损失概念作统一表述的方式达到刑法解释体系上的协调，以兼顾理论与实践之需。

重大损失；间接经济损失；因果关系；主体合理性；经济损失

一、问题的提出

“重大损失”一词在我国刑法典第九章渎职罪中共涉及14个罪名，然而我国刑法典并未对重大损失的内涵及外延做出明确的规定，亦未指出渎职犯罪行为与重大损失之间的因果关系进程及其相应的评价体系。该章中所载重大损失仅仅是个罪的犯罪构成要件或加重要件之一。为了便于司法实务中对渎职犯罪予以处罚，《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（以下简称《立案标准》）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》（以下简称《渎职刑事案件解释（一）》）曾对部分个罪的“重大损失”做出具体的解释性规定。……