收监检察与刑事审判之间的补益作用
2016-09-10王守柱张鹤
中国检察官·经典案例 2016年10期
王守柱 张鹤
内容摘要:刑罚执行作为国家刑事司法活动的最后环节,事关惩治犯罪效果、社会和谐稳定和司法公信力。收监检察作为监督刑罚变更执行最切实有效的手段之一,地位日益凸显。加强收监检察与刑事审判之间有效衔接,充分发挥两者相互补益作用,对提高刑事执行工作质量和效率大有裨益。
关键词:收监检察 刑事审判 有效衔接 补益作用
一直以来,我国法学界对刑事执行司法领域的重视程度较其他司法领域偏低,特别是在收监检察理论研究上,重点放在收监检察对其后的刑事执行工作的促进和提升方面,很少提及收监检察与之前刑事审判之间的相互补益作用。实践中,基层执法理念较国内主流法治思维发展滞后,执法依据多年未予修改完善,导致审判环节与刑罚执行环节未能有效衔接,形成严重脱节局面,不但降低刑罚执行效果,而且影响罪犯服刑改造。在当下“以办案思维开展刑事执行检察工作”的指导思想下,提升收监检察工作质量,充分发挥其与刑事审判之间的补益作用势在必行。
一、收监检察与刑事审判补益作用的重要性
(一)监督纠正“冤假错”案,维护罪犯基本人权
近年来,随着我国人权保护事业快速发展,包括媒体在内的社会各界对“冤假错案”专注程度不断提升,诸如“李怀亮杀人案”“呼格吉勒图强奸杀人案”“张氏叔侄强奸杀人案”等冤案,在媒体和司法机关的推动下,得到平反昭雪。司法机关在加强纠正“冤假错案”力度的同时,更应该注重纠错的效率,充分发挥有效手段,让正义不再迟来。……
登录APP查看全文
