摘 要：电子证据作为新型法定证据种类，具有虚拟性、稳定性、多样性和动态性的特征，区别于传统证据。由于理论和经验上的不足，我国刑事诉讼电子证据规则的立法规定还比较粗略，且不成系统。在刑事诉讼实务中也面临着取证程序、证明力和非法证据排除等方面的问题。因此，规范我国刑事诉讼电子证据规则，应从取证程序的规范化、人员和装备的专业化完善电子证据的取证规则；从原始介质、保管链条等方面完善证明力规则；从取证主体、程序、权益保障等方面完善电子证据排除规则。

关 键 词：刑事诉讼；电子证据；完善路径

中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2016）10-0122-08

收稿日期：2016-07-09

作者简介：陈鹏飞（1986—），男，湖北黄冈人，重庆市北碚区人民检察院助理检察员，法学硕士，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。

近年来，电子计算机和互联网技术得到迅猛地发展，渗透到了社会生活的方方面面，极大地改变了人们的生活方式。电子计算机和互联网技术在为人们提供便利的同时，也成为了實施犯罪行为的工具，某些与犯罪相关信息也存储于计算机或互联网之中。这样，一种全新的证据——电子证据应运而生，并逐渐地走进刑事诉讼领域，成为刑事诉讼不可缺少的证据，改变着刑事诉讼的方式。有学者认为，电子证据的出现，是人类社会证据制度经历神证、人证、物证之后又一个全新时代的到来，即电子证据时代。不论电子证据能否缔造一个新的时代，但就目前来说，电子证据无论是从理论储备上还是经验积累上都存在着不少问题，制约着电子证据的应有功能。……