章正璋

摘要：有请求一般就会有抗辩，针对占有保护请求权之抗辩权主要区分为8类，其中原告方面未曾占有某物、被告方面不存在侵占妨害占有的行为以及除斥期间届满等抗辩事由，其抗辩效果在于使请求权不成立或者消灭请求权，法官可以依职权予以释明。而对于原告的占有为无权占有、原告对于损害的发生及其扩大存在与有过失（又称促成过失）、被告享有本权、受害人之同意、紧急避险、自助行为以及无因管理等抗辩事由，其抗辩效果在于对抗请求权，法官通常不得依职权予以释明。原告的占有为无权占有、被告享有本权对于侵害占有的损害赔偿请求权具有一定的对抗效果，但是无法对抗其他的占有保护请求权。正当防卫是典型的侵权抗辩事由，一般无法成为侵害占有的抗辩事由。

关键词：占有保护请求权；抗辩与抗辩权；释明

一、问题的提出

罗马法以来占有保护（可导致占有之诉）与本权保护（可导致本权之诉）即并列存在，二者互不隶属，区别明显，各自承担不同的诉讼功能和社会功能，构成财产归属秩序从事实到权利的双重保护格局。长期以来，我国学界和司法实践中，一直存在着重本权保护研究而轻占有保护研究、重本权保护而轻占有保护的现象，对于占有保护的理论研究与实践关注明显不足。传统民法上的占有保护诉讼只包括占有物返还诉讼、占有排除妨害诉讼和占有消除危险诉讼，系采狭义的占有诉讼模式，该模式为我国《物权法》所不采。……