周国安

因为语文教师的缘故，常常被家长、同事拦住索要书单：“你说中学生要读点散文，那具体读什么呢？”

书单自然是有的，但我既不愿学生只读朱自清、老舍、冰心等“爷爷奶奶”的散文，那毕竟有些老了，题材、语言都透着一份隔膜；也不愿他们只读中高考热点作家的散文，那中间太多的“时文体”，容易把品位、感觉读岔了。

于是，我常常需要向更广阔的空间里去搜寻。这当口，林贤治先生的《中国散文五十年》进入了我的视野。

这本薄薄的书，结构很特别，作者以树为喻，从根、干、枝叶等多个方面论述中国当代五十年散文史。根和干是全书综述部分，作者以坦诚而犀锐的笔触，从文学批评乃至社会学批评角度，探讨散文写作的特性，意识形态对写作的影响，现实环境中作家的言说方式及价值选择等问题。

本书最精彩的是枝叶三章节，本部分采用珠串式结构，在对比中，借前一个作家引出后一个作家，独立看，每一部分都是作家的独立评论，联系看，勾勒了当代散文五十年的发展脉络。

在前两节中，作者根据自己标举的美学原则和价值观念，对大量在文学史和教科书中素有定评的知名作家，如秦牧、杨朔、孙犁、贾平凹、余秋雨等，重新评述考量，见解深刻，敢说真话，不怕得罪人。譬如他评析高邮籍大作家汪曾祺，既高度肯定“他是继承了周作人、废名、沈从文的传统的”，“同为田园诗风格，汪曾祺比孙犁多出一层江南水意，更湿润，更柔软，更清丽自然”，“他……