梁魏昉

【摘要】 目的 分析经皮行冠状动脉介入术（PCI）联合冠状动脉（冠脉）注射替罗非班治疗急性心肌梗死的疗效。方法 80例急性心肌梗死患者， 采用随机数字表法分为观察组和对照组， 各40例。观察组实施PCI联合冠脉注射替罗非班治疗， 对照组实施单纯PCI治疗， 对比两组术前和术后的心肌梗死溶栓分级（TIMI分级）、心血管事件发生情况。结果 术前， 两组TIMI 3级血流率差异无统计学意义（P>0.05）。术后， 观察组的TIMI 3级血流率（90.00%）得到显著提高， 且与对照组（70.00%）相比， 差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组与对照组的心血管事件发生率分别为5.00%和20.00%， 比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 PCI联合冠脉注射替罗非班在增加急性心肌梗死的冠脉灌注量、提高安全性等方面具有显著优势， 值得临床推广。

【关键词】 经皮行冠状动脉介入术；冠状动脉注射；替罗非班；急性心肌梗死

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.21.153

在急性心肌梗死的临床治疗中， 除了要关注PCI的疗效外， 还应对其负面影响予以重视， 即术中刺激会导致血小板活化， 增加血栓和再栓塞的风险。因此， 如何改善急性心肌梗死患者的微循环应成为心血管疾病临床医师现阶段所关注并致力于解决的一个问题[1]。在本次研究中， 波院对收治的两组急性心肌梗死实施PCI联合冠脉注射替罗非班与单纯PCI治疗， 并对比两种治疗方法的效果。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2015年2月～2016年1月收治的80例急性心肌梗死患者， 采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组， 各40例。观察组中女14例， 男26例；年龄54～76岁， 平均年龄（68.6±3.3）岁；病程1～5年， 平均病程（2.5±1.1）年。

对照组中女16例， 男24例；年龄55～78岁， 平均年龄（68.8±3.5）岁；病程1～5年， 平均病程（2.6±1.2）年。两组患者性别、年龄和病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治疗方法 对照组实施单纯PCI治疗， 即术前常规应用阿司匹林肠溶片、氯吡格雷片、低分子肝素钙针每日12小时1次皮下注射。术……