王克喜

(1.南京大学 哲学系,江苏 南京 210093；2.中山大学 逻辑与认知研究所，广东 广州 510275 )



“推类”问题散论

王克喜1,2

(1.南京大学 哲学系,江苏 南京 210093；2.中山大学 逻辑与认知研究所，广东 广州 510275 )

摘要：中国逻辑史研究中的“推类”问题是关乎中国传统逻辑的性质、特征、风貌的重要问题，很多中国逻辑史研究的问题是从这个问题分蘖出来的，对这个问题的研究在一定程度上是对中国逻辑史研究的进一步深化和推进。本文在研究中国古代典籍的原著以及前贤关于“推类”的研究基础上对“推类”做了重新界定，进一步丰富了“推类”的实际表现形式，特别是提出了与“推类”密切相关的概念——“关联性”，对“推类”的内在推理机制进行了重新阐释，并与因明三支进行了简单的比较研究。

关键词：推类； 关联性； 深入归纳法

“推类”问题的研究是中国逻辑史研究的热点和重点问题。可以说，近年来，几乎所有从事中国逻辑史研究的学者均或多或少研究过此问题，也有硕士论文和博士论文关注这方面的研究，专著虽然不多，但涉及这个问题的专著以及学术论文却很多。学者们对这个问题的研究仁者见仁、智者见智，在一定程度上反映了中国逻辑史研究的方向和学术深度。然而，对于这一问题还有值得我们进一步探讨与研究的空间。

一、“推类”概念

关于什么是“推类”，学者们主要提出了如下观点：

(一)“推类”就是“类推”

“推类”一词在中国逻辑史研究中几乎和“类推”的意思相同。刘培育指出：“中国古代逻辑讨论‘类推’或‘推类’者很多。……