葛德洋

摘要：《廉颇蔺相如列传》一文有两个“必”字在语文课本的注解为“一定，实在”，与之配套的教参以及杨伯峻等先生对此也采用相同的解释。经辨析，这两个“必”字解释为表因果关系的“如果，假如”更为合适。

关键词：廉颇蔺相如列传；“必”字；解释

《廉颇蔺相如列传》中有这样两个句子：

1.王必无人，臣愿奉璧往使。

2.大王必欲急臣，臣头今与璧俱碎于柱矣。

教材对例句中“必”字的注解为：“【必】一定，实在。”

教参对这两个句子的翻译是：

1.如果大王实在无人可派，臣愿捧护和氏璧出使秦国。

2.大王如果一定要逼迫我，我的头现在就与和氏璧一起撞碎在柱子上！

按照教材的注解和教参的翻译，“必”字解释为“一定，实在”。这样解释似乎也能讲通，但经不起推敲。“王必无人”解释为“大王一定没有人”或“大王实在没有人”很不妥。因为，从客观上讲，大王一定没有人可以派遣或大王实在没有人可以派遣都是不合乎情理的。赵王作为一国之君，怎么可能连一个使者都派不出？对于国君而言，派一个使者是一句话的事，根本不存在“一定没有人”或“实在没有人”的问题。而且，联系上下文语境看，蔺相如又是如何知道“大王一定没有人可派”或“实在没有人可派”呢？而且，按照教参的翻译，蔺相如当着赵王的面说赵国“一定没有人可使秦”或“实在没有人可使秦”，其中多少含有一些大王手下无人之意，其对赵王及赵国的轻视与不敬显而易见。我们认为蔺相如是一个聪明的人，断不至于在赵王面前失礼。……