许从多

摘要：《河中石兽》一文对倒塌于河中的石兽位置有三种不同的判断。寺僧的判断是不考虑实际的主观臆断；讲学家的判断兼顾了石性和沙性的特点，被多数人接受，但遭老河兵否定；老河兵的判断则是综合了石性、沙性和水流运动等多种因素，似乎更合理。但河中石兽究竟在何处？还得根据实际情况具体分析。

关键词：河中石兽；位置；判断

人教版七年级上《河中石兽》选自清代文学家纪晓岚的志怪小说《阅微草堂笔记》。文章通过寺僧、讲学家以及老河兵三类人对河中石兽位置的判断和求证，得出“然则天下之事，但知其一，不知其二者多矣，可据理臆断欤”的生活启示，给人以教益。但文中对于河中石兽位置的判断与认定，却值得商讨。

从文章本身看，寺僧原地打捞及沿河寻找，显然是不考虑实际的盲目行动，因此“竟不可得”或“寻十余里，无迹”。讲学家考虑到“石性坚重，沙性松浮”的特点，认为河中石兽“湮于沙上，渐沉渐深耳”，虽“众服为确论”，但遭到老河兵的嘲笑。老河兵根据经验将石性、沙性、水流运动等因素综合起来考虑，作出“凡河中失石，当求之于上流”的判断，而结果是“如其言，果得于数里外”。

实际情况究竟怎样？河中石兽真的如老河兵所说，而且“得于（上流）数里外”吗？恐怕稍有实际生活经验的人都会疑惑甚至摇头。将石性、沙性、水流运动等因素综合考虑，当然较全面，但实际情况往往较为复杂，河中失石的位置也不能一概而论，比如石兽的大小、水流的缓急、河中泥沙的厚度、河床的坡度等诸多因素都会影响石兽的位置。……