摘 要 随经贸领域国际争端发生概率的日益提高，争端解决机制发挥着愈发重要的作用。世界贸易组织（以下简称“WTO”）作为世界上最大的经济组织，其争端解决机制因特色之鲜明，涉及领域之广泛，解决纠纷的数量之庞大而备受关注。但是该机制当前却面临着挑战。本文期望通过对TPP与WTO争端解决机制进行对比，归纳出两者的不同之处，一方面分析孰优孰劣，一方面对中国对外经贸过程中的争端解决建言献策。

关键词 TPP WTO 争端解决机制

作者简介：金方剑，华东政法大学硕士研究生在读，研究方向：国际经济法。

中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-082-02

一、前言

WTO争端解决机制由来已久，可以说是整个WTO中最活跃、最受关注，也是最有特色的机制。 自WTO成立至今21年中，已经有502个案件（截至2016年2月26日）提交WTO争端解决机制处理。 它通过规定一系列较为完整、严格的审理程序和监督机制来保证WTO的各项实体规则得到遵守，在实践中对于解决成员国之间的贸易纠纷起到了重要作用。

然而这个机制却逐年遭到越来越多的非议，甚至更有学者认为WTO争端解决机制终有一日会被其他机制所取代，其中呼声最高的便是2015年10月5日签订的跨太平洋伙伴关系协定（Tra ns-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement， 以下简称“TPP协定”）。诸多学者认为，TPP协定第28章所规定的争端解决方式与运作体系与WTO相关制度相类似，然而在时间、程序的便捷性上又更具优势，将对WTO争端解决机制造成严重的冲击。接下来笔者试对这两者进行对比。

二、具体制度上的区别