孙 克 敏

（上海烟草集团有限责任公司 天津卷烟厂，天津 300163）

一 去声字单字调无规则分派现象

与北京话一致，胶辽官话多数地区古去声、全浊上声、次浊入声字合为一类（称“去声”）①在有些地区（如烟台、威海市区），去声又进一步与阳平合流。② 受青岛市区方言强势影响，城阳、崂山这一特点已淡化，在向去声不二分、与阳平合流的面貌过渡。③ 还有部分字兼有阴平、阳平两读。④ 如钱曾怡等（1985）、钱曾怡（2001）、吴永焕（2006）、杨杰（2012）。⑤ 刘俊一（2012）认为莱州话单字调层面阴去归阴平、阳去归阳平，但未详细论证，且与杨杰（2012）的统计结果不符。⑥ 杨杰（2012）统计了《方言调查字表》中全浊上声、去声、次浊入声字（共计823个）的今单字调，阴、阳平两读的字有一定数量（占24.54%），本文暂不讨论，故未列入表中。，但胶辽官话中部的莱州市及其以南的平度、即墨、城阳、崂山②等地，相当于北京话去声的这些字，却分化为两类：部分归入阴平（调值为213或323），部分归入阳平（调值为42或53）③。如莱州话：

表1

汉语方言中去声有调值分化的，多是以古声母清浊为条件，但此前对本地区方言的研究④多称未发现去声分化有明显语音规律⑤。去声单字调分化的具体数据，可以参考杨杰（2012）对莱州驿道镇方言的统计，见下表（单位：个）⑥：

表2

可见，各古音类均可对应阴平、阳平两种单字调，分化规律不明显。

解释这一现象的前提是确定去声散入阴、阳平之前的初始状态。吴永焕（2006）探讨了本地区去声历史演变，并认为“古代全浊上、去声和次浊入声调在平度方言的早期曾经合并为一类”，同时指出“古全浊上、去、次浊入声调在分归阴阳平的过程中与来源于古浊平的阳平调的合并程度更高些”。……