崔剑峰

摘 要：

学术腐败内涵理解为拥有学术权力与行政权力的个人或集体违反学术道德滥用学术权力谋取个人私利或集团利益的行为。达成学术共识的评价指标有同行评议，学术共同体对学术认识的承认，学术权威对学术认识获得承认的影响。本文从理论角度分析学术共识，认为学术共识本身具有矛盾本性，学术共识的达成离不开社会承认。学术共识是防治哲学社会科学领域学术腐败问题的重要对策。

关键词：哲学社会科学；学术腐败；学术共识

DOI：10.15938/j.cnki.iper.2016.02.006

中图分类号：C02 文献标识码：A 文章编号：1672-9749（2016）02-00024-03

学术共同体的生产主要体现为知识的生产，具备创新性知识的人才是学术共同体生产的主体。学术共同体的知识生产，不仅要向大众传播，而且要获得大众的理解，从而达成学术共识。

一、学术共识视域下的学术腐败内涵理解

我们可以将学术腐败定义为在学术活动领域中，拥有学术权力与行政权力的个人或集体违反学术道德滥用学术权力谋取个人私利或集团利益的行为。学术共同体视域下的学术腐败则可以理解为在学术共同体内部，学术共识没有达成学术共同体内部成员的共识，或者是说学术腐败理解为缺乏学术共识的学术活动。学术共识是学术共同体内部成员寻找学术理论确证的标准或者证据。学术腐败重视功利性，为达成私人或集团利益而进行的学术行为。学术腐败重视现实利益，缺乏追求真理的科学精神。……