APP下载

临床护理路径在糖尿病周围神经病变患者中的应用效果分析

2016-07-10陈延娥王倩焦琳琳赵田田

糖尿病新世界 2016年5期
关键词:糖尿病周围神经病变

陈延娥 王倩 焦琳琳 赵田田

[摘要] 目的 分析临床护理路径在糖尿病周围神经病变患者中的应用效果。 方法 选择该院收治的90例糖尿病周围神经病变患者作为临床研究对象,将采用临床护理路径的45例患者视为观察组,将采用常规护理的另外45例患者视为对照组,对比两组护理后的神经传导速度和疾病知识掌握度、住院时间、住院费用。结果 护理后,观察组的SCV和MCV正中神经、胫神经和腓总神经传导速度均优于对照组;疾病知识掌握度高于对照组,住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,两组以上指标差异有统计学意义(P<0.05)。结论 给予糖尿病周围神经病变患者临床护理路径能有效改善神经传导速度、提高疾病知识掌握度、缩短住院时间及减少住院费用,值得推广。

[关键词] 临床护理路径;糖尿病周围神经病变;神经传导速度

[中图分类号] R473 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2016)03(a)-0157-03

Application of Clinical Nursing Path Effect in Diabetic Peripheral Neuropathy Patients in the Analysis

CHEN Yan-e,WANG Qian,JIAO Lin-lin,ZHAO Tian-tian

Shandong zibo city central hospital neurology,Zibo,Shandong Province, 255000

[Abstract] Objective Analysis of clinical nursing path effect in diabetic peripheral neuropathy patients in. Methods Select our hospital 90 cases of diabetic peripheral neuropathy were as a clinical study, the use of clinical nursing path 45 patients treated as the observation group, will use the routine care of an additional 45 patients were treated as the control group, compared to the two groups after treatment the nerve conduction velocity and the knowledge level of disease, hospital stay, hospital costs. Results After treatment, MCV and MCH observation group median nerve, tibial nerve and peroneal nerve conduction velocity than the control group; disease knowledge level of the control group, shorter hospital stay than the control group, the hospital costs than the control group, two above indexes between groups was statistically significant (P<0.05).Conclusion Giving diabetic peripheral neuropathy patients can improve clinical care path nerve conduction velocity, improve disease knowledge level degree, shorter hospital stays and reduce hospital costs, worthy of promotion.

[Key words] Clinical care path; Diabetic peripheral neuropathy; Nerve conduction velocity

糖尿病周围神经病变是糖尿病最为常见的一种慢性并发症,典型症状为麻木、腹胀、疼痛和出汗,严重者可随着病情的进一步发展出现足部顽固性溃疡,不仅会影响自身的日常生活和身心健康,还会加重家庭经济上的负担[1-2]。目前,临床上除了给予患者西医、中医等治疗外,护理同样是重点环节,理应予以重视。在该研究中,该院分别对收治的两组患者实施临床护理路径和常规护理,并对比两种护理模式的应用效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该研究共90例糖尿病周围神经病变患者,均选自2014年6月—2015年5月。采用数字随机法将所有患者分为观察组和对照组,观察组共有45例,其中18例女性,27例男性;年龄为45~84岁,平均(53.6±5.2)岁;糖尿病病程为10个月~5年,平均(1.8±0.8)年。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

糖尿病周围神经病变
参蝎止痛胶囊治疗糖尿病周围神经病病变的临床疗效评价
参蝎止痛胶囊治疗糖尿病周围神经病病变的临床疗效评价
参蝎止痛胶囊治疗糖尿病周围神经病病变的临床疗效评价
黄芝通脑络胶囊治疗糖尿病周围神经病变的临床观察
前列地尔联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床观察
中西医结合治疗糖尿病周围神经病变25例临床疗效观察
糖尿病周围神经病变应用不同药物治疗的疗效分析
红外线照射联合药物治疗糖尿病周围神经病变60例患者的疗效观察
中医综合护理在糖尿病周围神经病变患者中的应用分析
糖尿病周围神经病变发病机制的研究进展