APP下载

“985工程”高校科研效率测评与区域差异比较研究

2016-07-02王树乔

重庆高教研究 2016年3期
关键词:效率工程评价

王树乔,王 惠,2, 程 虹

(1.淮阴工学院 教务处, 江苏 淮安 223003; 2.河海大学 商学院,江苏 南京 210098)

“985工程”高校科研效率测评与区域差异比较研究

王树乔1,王惠1,2, 程虹1

(1.淮阴工学院教务处, 江苏淮安223003; 2.河海大学商学院,江苏南京210098)

摘要:通过采用DEA-BCC和SE-CCR模型,测评中国36所“985工程”高校2013年度的科研效率。研究显示:传统DEA模型测算的中国“985工程”高校整体科研效率尚佳,有10所高校达到技术有效和规模有效,规模效率是制约技术效率改善的主要原因,超效率DEA模型显示中国海洋大学的技术效率最高;从区域对比来看,东部高校的规模效率、纯技术效率与综合技术效率都领先于中、西部。

关键词:科研效率;“985工程”高校;影响因素;区域差异

一、问题提出

知识密集和人才集聚的高校是创新型国家体系的重要组成部分,大量的科研资源投入能否带来其稳定、高速、持续增长,即科研活动生产率问题值得深入思考[1]。高校科研效率评价方法有很多,与传统的生产力评价方法不同,高校科研活动是一个典型的多产出多投入的复杂系统,产出和投入的关系难以用确定的函数来界定[2]。目前,多指标的评价方法,如模糊综合评价法、数理统计法、层次分析法等被用于高校科研效率评价中[3],但是这些方法忽视投入产出关系,使得评价结果的有效性大打折扣。数据包络分析方法(DEA)则能够克服以上方法的不足,避免主观因素对测度结果的影响,受到国内外广大学者的青睐。Bank等基于DEA方法测度了德克萨……

登录APP查看全文

猜你喜欢

效率工程评价
SBR改性沥青的稳定性评价
提升朗读教学效率的几点思考
子午工程
工程
跟踪导练(一)2
基于Moodle的学习评价
工程
“钱”、“事”脱节效率低
工程
保加利亚转轨20年评价