Paul+Krugman

距离美国总统大选还有四个半月的时间。但是就在6月23日，将有一件对于全球的未来同等重要的事情：英国退欧全民公投。令人遗憾的是，这次公投是在不好和更糟之间做选择，而问题在于哪种选择是不好，哪种选择是更糟。

我支持留在欧盟。我是在充分认识到欧盟的职能失灵，而且未显示出任何改革迹象的基础上，才这样讲的。不过，要是英国真的退欧，事情很可能会更糟，不仅对英国，对整个欧洲也是如此。

直接的经济学观点很明确：退欧会让英国更贫困。这不一定会导致贸易战，但肯定会损害英国与欧洲其他地区的经贸往来，降低生产力和收入水平。英国退欧还将削弱伦敦金融城—英国的“华尔街”的地位，那里可是出口和收入的一大来源。因此，退欧的成本可能要大很多。

那些称投票退欧将引发金融危机的警告怎么理解？这种担忧太遥远。英国不是希腊：英国有本国的货币，并且用本币借贷，所以不会有产生货币混乱的挤兑风险。最近几周，投票退欧的几率明显见涨，但是英国的利率不升反降，紧跟着全球市场收益率的下降。

那么，从经济角度看，英国退欧是个坏主意。

当然，一些支持退欧的人会说，离开欧盟能让英国自由地去做一些很棒的事情—放松政府管制，发挥市场的魔力，带来经济的爆炸式增长。很抱歉，这只是英国自己的迷信，就跟自由市场的幻想一样，一直被证明是妄想。

既然这笔经济账这么确凿，那为什么我会对留在欧盟流露出悲观的态度呢？……