朱与墨，何伦波

(1.深圳大学 中国经济特区研究中心,广东 深圳 518060; 2.湖南省永兴县人民法院,湖南 郴州 423300)



出版权的公法属性与私法属性的冲突与厘定

朱与墨1，何伦波2

(1.深圳大学 中国经济特区研究中心,广东 深圳 518060; 2.湖南省永兴县人民法院,湖南 郴州 423300)

摘要：出版权是一种复合权利，具有政治权利、财产权利和社会权利三重属性。现行《刑法》将出版权笼统规定为政治权利而予以剥夺，在《宪法》中找不到依据，同时此规定与《刑法》、《民法通则》、《著作权法》等法律规定相矛盾。对现行《刑法》剥夺政治权利中的出版权要作限缩性解释,并区分其三重权利属性才能正确适用。当代“互联网+”时代对此提出了更为迫切的要求。

关键词：剥夺政治权利；出版权；限缩解释

一、问题的提出：剥夺政治权利

十八大以来，随着制度反腐的深入，一些党政军高级干部沦为阶下囚，受到严厉的刑罚制裁，其中很多人并被处以剥夺政治权利的附加刑。这些人往往文化素质高(有的甚至是技术专家)，那么他们创作的作品或创造的发明能否公开发表和出版？一律被剥夺出版权是否该当，这一问题值得我们深入探讨。在司法实践中，因剥夺政治权利而被剥夺出版权的案例大量存在。如：李邦福特大贪腐案。1999年，全国烟草系统的风云人物，安徽蚌埠卷烟厂原厂长李邦福在厦门落网，因受贿被批准逮捕，随后被公诉机关以受贿罪、巨额财产来源不明罪、玩忽职守罪提起公诉，最高人民法院终审判决李邦福犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、玩忽职守罪，实行数罪并罚，判处死刑缓期两年执行,附加刑剥夺政治权利终身。……