李丹，高文

（沈阳医学院附属中心医院 感染科，辽宁 沈阳 110024）

为了预防手外伤开放性创面发生感染，传统的换药和抗生素治疗方法给患者带来很大痛苦，且住院时间长，易发生交叉感染，医护工作量大[1]。而负压封闭引流则通过封闭的敷料持续负压吸引出坏死、脓液等组织，能在短时间内促进肉芽组织生长，降低感染率。

1　资料与方法

1.1　一般资料

选取2013年1月-2014年12月手外伤开放性创面＞10 cm2患者100例为研究对象。将上述符合要求的患者随机分成对照组和实验组，每组各50例。两组患者性别、年龄、病情等比较无明显差异性（P＞0.05），具有可比性。

对照组给予常规的换药处理，每日一次，渗出多者增加换药次数。实验组由医生按照操作规程进行VSD装置治疗，调节负压。

1.2　观察指标

观察两组的换药次数、抗生素使用时间、住院天数、发生创面感染和产生多重耐药的患者例数。

1.3　统计学方法

采用SPSS16.0软件进行统计学分析。计量资料以均数加减标准差（±s）表示，行t检验；计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有显著性。

2　结果

两组在换药次数、抗生素使用时间、住院时间上的比较，实验组优于对照组，两者差别有统计学意义（P＜0.05），结果见表1。

表1　两组换药次数等项指标的比较（±s）

表1　两组换药次数等项指标的比较（±s）

组别　换药次数（次） 抗生素使用时间（d） 住院天数（d）实验组（n=50） 2.8±1.5　5.2±1.2　20.1±2.5对照组（n=50)12.2±3.2　14.2±1.2　35.1±2.5t值　16.83　22.85　18.16P值　＜0.05　＜0.05　＜0.05

对两组发生创面感染和产生多重耐药菌感染的病例进行比较，实验组优于对照组，两者差别有统计学意义（P＜0.05），结果见表2

表2　两组发生创面……