【摘 要】 陈玺教授《唐代诉讼制度研究》的法史兼修、“三重对照”的研究方法对法律史初学者提供了方法论指导及参考典范。但此著作亦存在的一些问题，希望对法律史学研究有所助益。

【关键词】 唐代诉讼制度；法史兼修；三重对照法

陈玺教授的博士论文《唐代诉讼制度研究》[1]于2012年由商务印书馆出版，入选“中国法律史学文丛”，并获得第四届“中国法律文化研究成果奖”一等奖，在当代法律史学界有较大影响。通读此书，获益匪浅，故陈己关于此书的认识及思考，以求陈教授与方家指教。

一、法史兼修的研究

在当今学科体系中，法律史学属于法学的分支，而法律史作为法学和史学的交叉学科，其研究者应具有史学和法学的双重学术基础。但当今研究法律史的学者主要来自于法学领域，其研究方法多受西方法学概念与理论的影响，又欠缺必要的史学基础，致使中国法律史研究成为“西方法在中国的历史”。[2]而陈玺教授的《唐代诉讼制度研究》可谓别开生面，为大家提供了法律史学研究法史兼修的典范。陈玺教授毕业于西北政法大学，受过系统的法学训练，又从事过一段时间律师工作，为专攻诉讼法，授业著名诉讼法史专家李交发先生；而博士阶段师从著名文献学专家贾二强先生，受到严格的史学学术训练。相较于纯法学出身的法律史学学者，其克服了法史学界史料基础薄弱、史料只是点缀、“以论代史”的问题。本书综合利用传统典籍、出土文献以及笔记小说，按照现代法学理论划定的诉讼程序，对唐代诉讼制度问题进行了专门研究。……